вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
18 травня 2022 року м. Рівне Справа № 918/84/22
Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" (34710, Рівненська обл., Корецький район, с. Устя, вул. Замлинок, буд. 91, код ЄДРПОУ 43162947) до Фермерського господарства "П'ятигірське" (35764, Рівненська область, Здолбунівський район, с. П'ятигори, код ЄДРПОУ 24170468) про визнання недійсним договору поставки
у підготовче засідання з'явилися:
- від позивача: Казарян Арам Оганесович (ордер серія АА № 1201769 від 14.02.2022 року);
- від відповідача: Корень Олеся Миколаївна (ордер серія АС № 1028444 від 01.11.2021 року)
У лютому 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фермерського господарства "П'ятигірське" про визнання недійсним Договору поставки сільськогосподарської продукції № 200716/1 від 16.07.2020 року.
Ухвалою суду від 08.02.2022 року прийняти позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи призначено на 01.03.2022 року.
23.02.2022 року через відділ канцелярії суду від відповідача надійшов відзив із запереченнями проти задоволення позовних вимог.
01.03.2022 року підготовче судове засідання не відбулося.
Ухвалою суду від 28.04.2022 року підготовче судове засідання у справі призначено на 18.05.2022 року, запропоновано позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, запропоновано відповідачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, запропоновано учасникам справи подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).
18.05.2022 року у судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача.
Представник позивача зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" відзиву на поштову адресу 34710, Рівненська обл., Корецький район, с. Устя, вул. Замлинок, буд. 91 не отримувало.
Господарський суд, дослідивши на офіційному веб-сайті в мережі Інтернет стан поштового відправлення за трек-номером 3574000129523 (а саме - відзив), встановив, що таке знаходиться у точці видачі/доставки із 25.02.2022 року.
Відтак оскільки позивач станом на дату проведення даного судового засідання не отримав відзиву, відлік процесуального строку на подання відповіді на відзив не розпочато.
Згідно з п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; учасники справи зобов'язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою надання можливості позивачу ознайомитися з матеріалами справи та підготовки відповіді на відзив, оскільки питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов'язками, передбаченими ГПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання
Однак, при виборі дати на яку можливо відкласти підготовче засідання по справі № 918/84/22 суд зазначає наступне.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд, узгодивши із представниками позивача та відповідача дату, на яку можливо відкласти підготовче засідання, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.
Крім того, судом встановлено, що в матеріалах справи міститься клопотання позивача про витребування від відповідача оригіналу спірного договору.
В обгрунування даного клопотання позивач вказує, що договір був підписаний директором ТОВ "Устя Агро" у двох однакових примірниках, по одному для кожної із сторін Договору, та переданий відповідачеві для підписання ним (уповноваженою особою) як іншою стороною Договору.
Однак, станом на дату пред'явлення позову у даній справі, відповідачем не повернув один із примірників Договору позивачеві як стороні Договору.
В усному порядку позивач звертався до відповідача про надання даного договору, однак його не отримав.
Відтак позивач просить суд витребувати у відповідача оригінал письмового доказу, а саме - Договору поставки сільськогосподарської продукції № 200716/1 від 16.07.2021 року.
Присутній представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання позивача про витребування оригіналу договору, оскільки відсутність у позивача оригіналу договору не підтверджується жодними доказами.
Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Оскільки позивач вказує про відсутність у нього оригіналу договору, який він просить визнати недійсним, при цьому зазначаючи, що оригінал спірного договору знаходиться у сторони відповідача, господарський суд, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача оригіналу Договору поставки сільськогосподарської продукції № 200716/1 від 16.07.2021 року з власної ініціативи.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 91, 177, 183, 202, 234 та 235 ГПК України, суд, -
1. Продовжити процесуальний строк підготовчого провадження у справі № 918/84/22 на 30 днів.
2. Зобов'язати за ініціативою суду Фермерське господарство "П'ятигірське" (35764, Рівненська область, Здолбунівський район, с. П'ятигори, код ЄДРПОУ 24170468) у термін до 01.06.2022 року подати суду оригінал Договору поставки сільськогосподарської продукції № 200716/1 від 16.07.2021 року.
3. Відкласти підготовче засідання на "08" червня 2022 р. на 15:00 год.
4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 18.05.2022 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя Романюк Ю.Г.