вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
18 травня 2022 року м. Рівне Справа № 918/143/22
Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" (10025, м. Житомир, вул. Промислова, буд. 10, код ЄДРПОУ 03379632) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" (335841, Рівненська обл., Острозький район, с. Грем'яче, вул. Центральна 80, код ЄДРПОУ 33707409) про стягнення 831 810 грн 03 коп.
у підготовче засідання з'явилися:
- від позивача: не з'явився;
- від відповідача: не з'явився.
У лютому 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" про стягнення 831 810 грн. 03 коп.
Ухвалою суду від 24.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 24.03.2022 року.
24.03.2022 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 24.03.2022 року.
Разом з цим, 24.03.2022 року судове засідання не відбулося.
Ухвалою суду від 28.04.2022 року підготовче засідання у справі призначено на 18.05.2022 року, запропоновано відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, запропоновано позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, запропоновано відповідачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, запропоновано учасникам справи подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).
11.05.2022 року на офіційну електронну пошту господарського суду від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання 18.05.2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою суду від 17.05.2022 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 918/143/22 задоволено, постановлено провести підготовче засідання 18.05.2022 року із представником позивача адвокатом Бугайчуком Максимом Володимировичем в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
18.05.2022 року судом встановлено, що позивач та відповідач у справі не забезпечили явку уповноважених представників у підготовче засідання, належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується довідкою про надіслання їх офіційні електронну адреси ухвали суду від 28.04.2022 року.
Відповідно до п. 17 розділу ІІІ положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року за № 1845/0/15-21 встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Оскільки позивач та відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання без їх участі.
18.03.2022 року на офіційну електронну пошту суду від відповідача надійшла заява про продовження строку на подання відзиву на позов на час дії воєнного стану у зв'язку із запровадженням в Україні воєнного стану.
13.05.2022 року на офіційну електронну пошту суду від відповідача надійшла заява про продовження строку на подання відзиву на позов на 15 днів із дня отримання ухвали суду від 28.04.2022 року.
18.05.2022 року на офіційну електронну пошту суду від відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" внаслідок введення в Україні воєнного стану, відсутністю пального для заправки автомобіля та його знаходженням у Острозькому районі Рівненської області.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Господарський суд визнає поважними причини першої неявки представника відповідача та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов'язками, передбаченими ГПК України, дійшов висновку про можливість задоволення означеного клопотання та відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.
Однак, при виборі дати на яку можливо відкласти підготовче засідання по справі № 918/143/22 суд зазначає наступне.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд, обравши дату, на яку можливо відкласти підготовче засідання, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження, оскільки обрана дата виходить за межі процесуального строку, визначеного ч. 3 ст. 177 ГПК України.
Зважаючи на викладене, суд за власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.
Крім того, господарський суд, розглянувши заяву представника відповідача про продовження строку на подання відзиву, дійшов висновку про її задоволення, виходячи з такого.
Ухвалою суду від 08.02.2022 року, зокрема, запропоновано відповідачу у строк протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.
24.02.2022 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Президентом України підписаний Указ № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджено Законом України "2102-ІХ від 24.02.2022 року.
Воєнний стан в Україні введено з 5:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Дію воєнного стану продовжено до 25 травня 2022 року.
Ухвалою суду від 28.04.2022 року запропоновано відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.
Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером 3301312021111, а саме - ухвали суду від 28.04.2022 року, відповідач отримав дану ухвалу 10.05.2022 року.
Відповідно 25.05.2022 року спливає строк на подання відповідачем відзиву.
Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Стаття 6 Конвенції гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов'язків особи.
Основоположними елементами права на справедливий суд є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Право на суд поширюється на здійснення окремих судових процедур.
У демократичному суспільстві у світлі розуміння Конвенції, право на справедливий суд посідає настільки значне місце, що обмежувальне тлумачення статті 6 не відповідало б меті та призначенню цього положення ( Delcourt v. Belgium).
Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві (Bellet v. France).
Як вбачається із практики Європейського суду з прав людини, яку він викладає у своїх рішеннях, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.
Суд повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 Конвенції, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою (див. Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany).
Зважаючи на військову агресію Російської Федерації проти України, на введення в Україні воєнного стану та всі наслідки означеного, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вимогу відповідача про продовження йому строку на подання відзиву, однак не до закінчення воєнного стану (адже процесуальні строки розгляду спору є обмеженими), а на 15 днів із дня спливу такого строку, тобто до 02.06.2022 року.
Керуючись ст. ст. 119, 177, 182, 183, 234 та 235 ГПК України, суд, -
1. Продовжити за ініціативою суду процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" про продовження строку на подання відзиву задовольнити.
3. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" процесуальний строк на подання відзиву до 02.06.2022 року.
4. Відкласти підготовче засідання на "02" червня 2022 р. на 13:30 год.
5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 18.05.2022 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя Романюк Ю.Г.