65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
"19" травня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/659/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглядаючи без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження
справу № 916/659/22
за позовом Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі відокремленого підрозділу “Південноукраїнська атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промисловий майданчик, код ЄДРПОУ 20915546) до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “СТ-ПРОЗОРО” (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Запорізька, 8в, код ЄДРПОУ 41152392)
про стягнення 793, 40 грн.
18.04.2022р. Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “СТ-ПРОЗОРО”, в якій просить суд стягнути з відповідача 793,40 грн. - пені, а також витрат по сплаті судового збору.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем зобов'язань за укладеним між сторонами договором на постачання товару № 53-123-01-22-07440 від 12.01.2022р. щодо строків поставки продукції, внаслідок чого у останнього виник обов'язок зі сплати штрафних санкцій.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.04.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/659/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження. Вказаною ухвалою суду було запропоновано сторонам надати у відповідні строки заяви по суті спору, а також роз'яснено сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.
Ухвалу Господарського суду Одеської області про відкриття провадження у справі від 22.04.2022р. було надіслано на електронну адресу позивача, яка зазначена останнім у позовній заяві, а саме: m_aksenov@sunpp.atom.gov.ua, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з журналу реєстрації електронної пошти.
Відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю “СТ-ПРОЗОРО” ухвала суду про відкриття провадження у справі від 22.04.2022р. була надіслана в межах строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, на його юридичну адресу: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Запорізька, 8в, та отримана останнім 03.05.2022р., що підтверджується поштовим повідомленням (вх.№ 6243/22 від 10.05.2022р.)
18.05.2022р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання (вх.№8316/22), відповідно до якого останній просить суд закрити провадження у справі, у зв'язку із сплатою відповідачем суми позову в розмірі 793,40 грн. та вирішити питання стосовно повернення позивачеві сплаченого до Державного бюджету судового збору у розмірі 2 481 грн.
При цьому, позивачем зазначено, що 26.04.2022р. було змінено найменування позивача з відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» ДП “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” на відокремлений підрозділ “Південноукраїнська атомна електрична станція” ДП “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, в підтвердження чого до матеріалів справи надано виписку №256233082743 від 26.04.2022р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Враховуючи зазначене, суд доходить висновку про зміну найменування позивача, а саме: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” на Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Південноукраїнська атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”.
Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.
Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України “Про судоустрій і статус суддів" є, зокрема, забезпечення гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів кожного.
Розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.
Так, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.
Як свідчать матеріали справи, предметом спору у даній справі є стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “СТ-ПРОЗОРО” пені у сумі 793,40 грн. з підстав порушення відповідачем зобов'язань за укладеним між сторонами договором на постачання товару № 53-123-01-22-07440 від 12.01.2022р. щодо строків поставки продукції.
З матеріалів справи вбачається, що 10.05.2022р. “СТ-ПРОЗОРО” у добровільному порядку сплатило позивачу 793,40 грн., із призначенням платежу: «сплата пені 0,1% п.9.1 договору №53-123-01-22-07440», що підтверджується наданою позивачем випискою по рахунку від 11.05.2022р.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що відповідачем у добровільному порядку було сплачено суму, що є предметом спору у даній справі, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
При цьому, суд зазначає, що, зокрема ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається з матеріалів справи, за подання позову ВП «Южно-Українська атомна електрична станція» ДП “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” було сплачено суму судового збору у розмірі 2481 грн., про що свідчить платіжне доручення №АЄС/1802 від 04.04.2022р.
Разом з тим, 26.04.2022р. було змінено найменування відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» ДП “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” на відокремлений підрозділ “Південноукраїнська атомна електрична станція” ДП “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, що підтверджується випискою №256233082743 від 26.04.2022р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення відокремленому підрозділу “Південноукраїнська атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, з Державного бюджету України судового збору в сумі 2 481 грн. сплаченого за платіжним дорученням №АЄС/1802 від 04.04.2022р.
У відповідності до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Керуючись п.п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд
1.Провадження у справі №916/659/21 за позовом Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Південноукраїнська атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” до товариства з обмеженою відповідальністю “СТ-ПРОЗОРО” про стягнення 793, 40 грн. - закрити.
2. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 38016923) на користь Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі відокремленого підрозділу “Південноукраїнська атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промисловий майданчик, код ЄДРПОУ 20915546) судовий збір у сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн., сплачений за платіжним дорученням №АЄС/1802 від 04.04.2022р.
Ухвала набирає законної сили 19.05.2022р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання повного тексту ухвали.
Суддя Ю.І. Мостепаненко