Справа № 152/1554/21
1-кп/152/19/22
про надання дозволу на затримання обвинуваченого, розшук обвинуваченого та зупинення кримінального провадження
19 травня 2022 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження №120200203600000108 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, -
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року в цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання. Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, яке було призначено на 6 січня 2022 року не з'явився. В подальші засідання, які були призначені на 3 лютого, 23 лютого, 16 березня, 28 квітня та 19 травня 2022 року обвинувачений також не з'явився. Ухвалами суду від 23 лютого 2022 року, 16 березня 2022 року та 28 квітня 2022 року до обвинуваченого було застосовано привід. Прокурор в судовому засіданні пояснює, що виконати ухвали суду неможливо, оскільки обвинувачений по місцю проживання відсутній та місце його перебування невідоме.
Тому прокурор заявив письмове клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для його участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення враховуючи наступне.
Згідно зі статтею 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з'являвся, не повідомив суд про причини неявки.
З урахуванням того, що обвинувачений переховується від суду та перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженню, а розглянути кримінальне провадження у відсутність обвинуваченого неможливо, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_4 в розшук.
Також згідно зі статтями 188, 189, 190 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Суд вважає, що прокурором доведено те, що обвинувачений переховується від суду, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою, а тому для вирішення питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу.
Керуючись статтями 188, 189, 190, 335, 372 КПК України, суд,
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , - у розшук.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною третьою статті 185 КК України - зупинити до його розшуку та затримання з метою приводу.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, з моменту закінчення шести місяців із дати її постановлення або з моменту відкликання її прокурором.
Копію ухвали направити для організації виконання начальнику Дунаєвецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та прокурору Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..
При затриманні обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити Шаргородський районний суд Вінницької області.
Ухвала не може бути оскаржена.
Головуючий суддя ОСОБА_5