Справа № 147/1191/21
Провадження № 2-п/147/1/22
про перегляд заочного рішення
19 травня 2022 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Мудрак А.М.,
з участю секретаря Чудак Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 24 січня 2022 року по справі №147/1191/21,
09 травня 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області звернувся представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Шуляк В.М. з заявою про перегляд заочного рішення від 24.01.2022 по справі №147/1191/22. В обгрунтування заяви покликається на те, що заочним рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 24.01.2022 у справі №147/1191/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини позов задоволено; змінено спосіб стягнення присуджених аліментів на утримання дитини, визначених рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 04 квітня 2019 року (справа № 147/183/19); стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_1 не погоджується з даним рішенням та стверджує, що він не був повідомлений про судовий розгляд, та заочного рішення суду від 24.01.2022 не отримував. Про його існування відповідач дізнався після телефонного дзвінка державного виконавця. Вказане судове рішення було отримано відповідачем 27 квітня 2022 року, а заява про його перегляд подається 09 травня 2022 року - тобто у встановлений ст. 284 ЦПК України строк. ОСОБА_1 не з'явився у судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки відносно цього засідання, виходячи з того, що він не був належним чином повідомлений про календарну дату проведення вказаного судового засідання, а тому не знав про таке повідомлення та відповідно його не бачив. Жодного поштового повідомлення з суду чи судової повістки йому не надходило та відповідно він їх не отримував за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , яка була відома суду з позовної заяви. Підтвердженням того, що відповідач не отримував судові повістки та відповідно не знав про судовий розгляд, є повернуті на адресу суду повістки. Крім того, відповідач не міг отримувати повістки по причині того, що з квітня 2019 року відсутній за місцем проживання (що достеменно відомо позивачу і чим вона користується), оскільки є військовослужбовцем контрактної служби, протягом останніх трьох років приїздив додому лише на період ротації із зони ООС, в якій перебував і під час розгляду справи, а після 24 лютого 2022 року взагалі бере участь, перебуваючи у складі ЗСУ, у розпочатій РФ на території України війні. В зв'язку з чим просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №147/1191/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, скасувати заочне рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 24 січня 2022 року, яке ухвалене у цивільній справі №147/1191/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів та призначити справу для розгляду в загальному порядку, припинити стягнення за виконавчими листами, що видані на підставі рішення суду та повернути їх суду, який видав.
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, 19.05.2022 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, на електронну адресу суду подав заяву про розгляд справи без його та представника участі, заяву підтримує та на скасуванні заочного рішення наполягає.
Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.
Клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку звернення з заявою про скасування заочного рішення суд вважає обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду . Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
В заяві про скасування заочного рішення заявником, відповідачем по справі ОСОБА_1 , зазначено, що він не отримував жодного повідомлення (повістки) про розгляд справи, оскільки на час розгляду справи перебував в Збройних Силах України, оскільки є військовослужбовцем контрактної служби, протягом останніх трьох років приїздив додому лише на період ротації із зони ООС.
В матеріалах справи наявні конверти з повідомленнями, які повернуті на адресу суду з відмітками: «неправильно зазначено» (а.с.32,33), «адресат відсутній за вказаною адресою». Та уточнено рукописним шрифтом «в АТО» (а.с.46,47).
Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Зміст цього права полягає в тому, що кожен має право звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов'язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред'являється особі.
Ключовими принципами статті 6 Конвенції є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд.
Враховуючи відсутність в матеріалах справи відмітки про належне повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, наявність в матеріалах справи конверта з копією заочного рішення від 24.01.2022 (а.с.58,59), заяви від 27 квітня 2022 року з вимогою видачі копії рішення суду, суд вважає заяву ОСОБА_1 , обгрунтованою, тому слід поновити строк звернення відповідача до суду з даною заявою.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом при дослідженні матеріалів справи №147/1191/21 встановлено, що відповідач ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 (що підтверджується адресною довідкою Тростянецької селищної ради від 01.12.2021 вх.№7301/21(а.с.26)) не отримував судової повістки на 21.12.2021 та копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки поштовий конверт повернувся до суду з відміткою «не правильно зазначена адреса» (а.с.32, 33). Також відповідач не отримав повістку в судове засідання на 24.01.2022, так як поштовий конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.46,47). Крім того про вказані обставни зазначено в рішенні суду від 24.01.2022.
Також в матеріалах справи наявний конверт з копією заочного рішення з відміткою на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.58,59).
У якості доказів неможливості отримання судових повісток та копії рішення відповідачем надано до суду довідку №136 від 25.04.2022 ВЧ НОМЕР_1 , видану старшому солдату ОСОБА_1 про те, що він перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 03.04.2019 по теперішній час; витяг з наказу №71 від 03.04.2019, довідку №101/02/32/1 від 02.05.2022, видану виконкомом Тростянецької селищної ради, з якої вбачається, що ОСОБА_1 не проживає на території Олександрівського старостинського округу, а проходить службу за контрактом з 03.04.2019.
Наведені обставни свідчать про те, що відповідач ОСОБА_1 дійсно не був повідомлений про хід та результати розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.
З урахуванням наведеного вище, суд, керуючись принципом диспозитивності, ст. 6 Конвенції з захисту прав та основоположних свобод людини щодо забезпечення кожному права на справедливий, вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 247, 284, 287 ЦПК України, суд
п о с та н о в и в:
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 24 січня 2022 року по справі №147/1191/21, визнавши причину пропуску строку поважною.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 24 січня 2022 року по справі №147/1191/21 задовольнити.
Заочне рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 24 січня 2022 року у справі №147/1191/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини - скасувати.
Розгляд справи призначити за правилами спрощеного позовного провадження на 13.00 год. 07 червня 2022 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області за адресою: вул.Соборна, 21, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Відкликати виконавчі листи видані Тростянецьким районним судом Вінницької області 28 лютого 2022 року по цивільній справі №147/1191/21 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Мудрак