Справа № 143/86/22
19 травня 2022 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12021020060000401, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
Встановив:
На розгляді Погребищенського районного суду Вінницької області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
09.05.2022 року через канцелярію суду від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він зазначив, що відмовляється від приватного обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України та просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Кримінальне провадження просить розглядати без його участі.
В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначила, що заява потерпілого підлягає задоволенню з викладених у ній підстав.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення заяви потерпілого.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку про задоволення заяви потерпілого, виходячи із наступного.
Так, відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке передбачене ч.1 ст. 122 КК України.
В силу положень ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
За правилами ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Згідно із постановою слідчого СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 19.01.2022 року визнано речовим доказом медичну карту стаціонарного хворого №3110 від 11.12.2021 року, заведену на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а також ренгензнімок на ОСОБА_7 від 11.12.2021 року, які було вилучено в приміщенні КП «Погребищенська ЦЛ» Погребищенської міської ради, що знаходиться у м.Погребище, Вінницької області, вул. П.Тичини, 54 А.
Таким чином, зазначені речові докази необхідно повернути вказаному закладу охорони здоров'я.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369, 372, 477 КПК України суд, -
Постановив:
Кримінальне провадження № 12021020060000401, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - закрити.
Речові докази, а саме медичну карту стаціонарного хворого №3110 від 11.12.2021 року, заведену на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а також ренгензнімок на ОСОБА_7 від 11.12.2021 року, - повернути КП «Погребищенська ЦЛ» Погребищенської міської ради, що знаходиться у м.Погребище, Вінницької області, вул. П.Тичини, 54 А.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення через Погребищенський районний суд Вінницької області.
Суддя