Справа № 137/408/22
18 травня 2022 р. 3/137/249/22 смт. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Вінницького районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 18 жовтня 2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП,
18.05.2022 близько 9год 00хв в приміщенні Вінницького РС №2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області встановлено, що гр. ОСОБА_1 не прибув до КП «Комунсервіс» протягом двох днів з дати визначеної у направленні уповноваженого органу з питань пробації без повідомлення причин.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст.183-2 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що до виконання суспільно корисних робіт не прибув у визначену дату через те, що підвернув ногу, яка в результаті цього сильно напухла. Після видужання, відразу ж звернувся до органу пробації. До лікарні не звертався, оскільки не заключив декларацію із сімейним лікарем, що унеможливило отримання ним довідки. Просив суд застосувати до нього покарання, яке не пов'язане з арештом, так як проживає зі своєю матір'ю, яку доглядає.
Відповідно до ст. 183-2 КУпАП ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно останнього, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №1 від 18.05.2022; копію постанови від 15.06.2021 у справі №137/433/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП; довідку про проведену бесіду від 05.05.2022; рішення Літинської селищної ради №9 від 18.01.2022; направлення від 05.05.2022; повідомлення КП «Комунсервіс» від 17.05.2022; письмове пояснення ОСОБА_1 ; копію паспорта, виданого на ім'я ОСОБА_1 , а також заслухавши особисті пояснення правопорушника, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, оскільки він не прибув до КП «Комунсервіс» протягом двох днів з дати визначеної у направленні уповноваженого органу з питань пробації без повідомлення причин.
Разом з тим, суд бере до уваги, що відповідно до вимог ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, визнання вини, щире каяття, зважаючи на відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 доглядає свою матір, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП через малозначність вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, у відповідності зі ст.22 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Оскільки суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП за малозначністю та закриття провадження у справі, судовий збір не підлягає стягненню з правопорушника.
Керуючись ст. 22, 40-1, 183-2, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності, в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Верещинська Я. С.