Ухвала від 19.05.2022 по справі 128/519/22

Справа № 128/519/22

УХВАЛА

19 травня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Купрія Олександра Миколайовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітосвіт ЛТД» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітосвіт ЛТД» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим.

Підготовче засідання у справі призначено на 31.05.2022 о 15:30 год.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Купрія О.М., згідно якого представник відповідача просить забезпечити проведення судового засідання,яке призначене на 31.05.2022 о 15:30 год за його участю в режимі відеоконференції, оскільки він не має змоги прибути до Вінницького районного суду Вінницької області, але зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося за його участі. При розгляді даного клопотання просить суд врахувати, що найближчий суд, до якого він може прибути для участі у судовому засіданні, є Крижопільський районний суд Вінницької області.

Відповідно до ч. ч. 1, 8, 9 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, враховуючи, що представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Купрій О.М. не має змоги 31.05.2022 о 15:30 год прибути до Вінницького районного суду Вінницької області, але зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося за його участі,з метою недопущення порушення права відповідача на правову допомогу, суд вважає за необхідне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Крижопільським районним судом Вінницької області задовольнити.

Керуючисьст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Купрія Олександра Миколайовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче засідання, яке призначено на 31.05.2022 о 15:30 год у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фітосвіт ЛТД» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим, провести в режимі відеоконференції між Вінницьким районним судом Вінницької області та Крижопільським районним судом Вінницької області в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) в залі судових засідань з дотриманням умов такого провадження, про що довести до відома учасників справи.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Купрія Олександра Миколайовича доручити Крижопільському районному суду Вінницької області, що розташований за адресою: вул. Героїв України, 23, смт Крижопіль, Вінницька область, 24601.

Зобов'язати уповноважену особу Крижопільського районного суду Вінницької області виконати вимоги ст. 212 ЦПК України, в тому числі встановити особу представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Купрія Олександра Миколайовича.

Ухвалу направити Крижопільському районному суду Вінницької області для виконання та представнику відповідача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
104372292
Наступний документ
104372294
Інформація про рішення:
№ рішення: 104372293
№ справи: 128/519/22
Дата рішення: 19.05.2022
Дата публікації: 20.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.07.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 27.07.2023
Предмет позову: про визнання договору оренди землі поновленим
Розклад засідань:
18.08.2022 12:00 Вінницький районний суд Вінницької області
18.08.2022 16:00 Вінницький районний суд Вінницької області
10.11.2022 10:00 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ОНІЩУК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ВАСИЛЬЄВА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ОНІЩУК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Добровольська Емілія Устинівна
позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фітосвіт ЛТД"
представник заявника:
Купрій Олександр Миколайович
представник позивача:
Тріска Володимир Іванович
суддя-учасник колегії:
ГОЛОТА ЛЮДМИЛА ОЛЕГІВНА
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ