Ухвала від 19.05.2022 по справі 910/17615/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.05.2022Справа № 910/17615/20

Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут"

про стягнення 1 983 151 348,29 грн

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу природного газу №18-520-Н від 05.11.2018 у розмірі 1 983 151 348,29 грн.

11.04.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій заявник просить проводити судове засідання по справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, Господарський суд міста Києва зазначає наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 11, 12 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Зазначені норми права передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звукозапис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.

Також, враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Оскільки станом на день розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, суд дійшов висновку, що заява позивача про участь заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду міста Києва, сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі №910/17615/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна

Попередній документ
104372084
Наступний документ
104372086
Інформація про рішення:
№ рішення: 104372085
№ справи: 910/17615/20
Дата рішення: 19.05.2022
Дата публікації: 20.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (26.09.2022)
Дата надходження: 06.09.2022
Предмет позову: про стягнення 1 983 151 348,29 грн
Розклад засідань:
21.03.2026 06:14 Господарський суд міста Києва
21.03.2026 06:14 Господарський суд міста Києва
21.03.2026 06:14 Господарський суд міста Києва
21.03.2026 06:14 Господарський суд міста Києва
21.03.2026 06:14 Господарський суд міста Києва
23.12.2020 15:15 Господарський суд міста Києва
27.01.2021 15:45 Господарський суд міста Києва
17.03.2021 12:35 Господарський суд міста Києва
29.06.2021 10:50 Північний апеляційний господарський суд
27.07.2021 10:50 Північний апеляційний господарський суд
04.08.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2021 11:55 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2022 15:00 Господарський суд міста Києва
23.02.2022 14:25 Господарський суд міста Києва
28.09.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
01.12.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2022 14:30 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
09.03.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
04.04.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
16.05.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
04.09.2024 13:40 Господарський суд міста Києва
03.12.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
БУЛГАКОВА І В
ГАВРИЛЮК О М
КОЗИР Т П
МАЛАШЕНКОВА Т М
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ГАВРИЛЮК О М
ЗЕЛЕНІНА Н І
ЗЕЛЕНІНА Н І
КОЗИР Т П
МАЛАШЕНКОВА Т М
ХРИПУН О О
відповідач (боржник):
ТОВ "Київоблгаз Збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ"
за участю:
Міністерство юстиції України
заінтересована особа:
Міністерство юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Міністерство юстиції України
ТОВ "Київоблгаз Збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут"
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
представник заявника:
Василевська Олена Вікторівна
Черноштан Вікторія Володимирівна
представник скаржника:
Юлдашев Юрій Михайлович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАРАНЕЦЬ О М
БУЛГАКОВА І В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ДРОБОТОВА Т Б
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
КІБЕНКО О Р
КОЛОС І Б
КОРОБЕНКО Г П
КОРОТУН О М
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПЄСКОВ В Г
РОГАЧ Л І
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
СУЛІМ В В
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Б О
ЧОРНОГУЗ М Г
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю