Ухвала від 18.05.2022 по справі 910/13252/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

виклик-повідомлення

про визначення нової дати судового засідання

та поновлення процесуального строку

м. Київ

18.05.2022Справа № 910/13252/21

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 18, літ. "В"; ідентифікаційний код: 0443631203)

до 1) Державного концерну "УКРБОРОНПРОМ" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36; ідентифікаційний код: 37854297)

2) Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "КВАНТ" (03150, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 4; ідентифікаційний код: 14308138)

про визнання відсутності у відповідачів права до закінчення договору оренди нерухомого майна вимагати у позивача повернення нерухомого майна; зобов'язання відповідачів усунути перешкоди у користуванні позивачем нерухомим майном; визнання права позивача на підстави договору оренди нерухомого майна володіти та користуватися нерухомим майном; визнання наявності у позивача переважного права перед іншими особами на продовження на новий строк оренди нерухомого майна; визнання наявності у позивача права на продовження на новий строк договору оренди нерухомого майна.

та

За зустрічним позовом 1) Державного концерну "УКРБОРОНПРОМ" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36; ідентифікаційний код: 37854297)

2) Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "КВАНТ" (03150, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 4; ідентифікаційний код: 14308138)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАШТАНОВЕ МІСТО" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 18, літ. "В"; ідентифікаційний код: 0443631203)

про зобов'язання повернути нерухоме державне майно та стягнення неустойки

та

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору "ДИТЯЧО-ЮНАЦЬКА СПОРТИВНА ШКОЛА "СТОЛИЦЯ-СПОРТ" (03164, м. Київ, вул. Обухівська, буд. 135; ідентифікаційний код: 38997024)

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "КАШТАНОВЕ МІСТО" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 18, літ. "В"; ідентифікаційний код: 0443631203)

2) Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "КВАНТ" (03150, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 4; ідентифікаційний код: 14308138)

про визнання відсутності переважного права перед іншими особами на продовження на новий строк оренди нерухомого майна та зобов'язання вчинити дії

За участі Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8)

Суддя Г. П. Бондаренко-Легких

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного концерну "УКРБОРОНПРОМ" та до Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "КВАНТ" про визнання відсутності у відповідачів права до закінчення договору оренди нерухомого майна, вимагати у позивача повернення нерухомого майна; зобов'язання відповідачів усунути перешкоди у користуванні позивачем нерухомим майном; визнання права позивача на підстави договору оренди нерухомого майна володіти та користуватися нерухомим майном; визнання наявності у позивача переважного права перед іншими особами на продовження на новий строк оренди нерухомого майна; визнання наявності у позивача права на продовження на новий строк договору оренди нерухомого майна.

15.09.2021 Господарський суд міста Києва ухвалою відкрив провадження у справі N 910/13252/21, розгляд справи ухвалив здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначив на 12.10.2021, встановив відповідачам строк протягом 15 днів з дня отримання ухвали від 15.09.2021 для подання відзиву.

04.10.2021 через канцелярію суду від Державного концерну "УКРБОРОНПРОМ" та Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "КВАНТ" надійшла спільна зустрічна позовна заява до ТОВ "Каштанове місто", в якій позивачі просять:

1) зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто" повернути Державному підприємству "Науково-дослідний інститут "КВАНТ" державне нерухоме майно - нежилі приміщення водно-спортивної станції "Імпульс" площею 231, 17 кв. м, розміщене за адресою: м. Київ, Труханів острів, вул. Труханівська, 18 шляхом виселення та підписання Акта приймання-передачі зазначеного нерухомого майна;

2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто" до державного бюджету 19582, 50 грн (без ПДВ) - суми неустойки за несвоєчасне повернення майна по Договору оренди N 4771 нерухомого майна, що належить до державної власності від 21.12.2009 року;

3) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто" на користь Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "КВАНТ" 45 692, 52 грн (без ПДВ) - суми неустойки за несвоєчасне повернення майна по Договору оренди N 4771 нерухомого майна, що належить до державної власності від 21.12.2009 року.

Судові витрати покласти на відповідача за зустрічним позовом.

11.10.2021 Господарський суд міста Києва дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху.

18.10.2021 через канцелярію суду від позивачів за зустрічним позовом надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

27.10.2021 суд прийняв зустрічну позовну заяву Державного концерну "УКРБОРОНПРОМ", Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "КВАНТ" до ТОВ "Каштанове місто" у справі N 910/13252/21 до спільного розгляду з первісним позовом.

25.01.2022 до канцелярії суду надійшов позов третьої особи із самостійними вимогами.

Третя особа з метою захисту свого права на майно щодо якого виник спір між ТОВ "КАШТАНОВЕ МІСТО", ДК "УКРБОРОНПРОМ" та ДП "Науково-дослідний інститут "КВАНТ" заявляє самостійні вимоги на предмет спору та просить суд:

1) Визнати відсутність у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАШТАНОВЕ МІСТО" переважного права перед іншими особами на продовження на новий строк без аукціону договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності N 4771 від 21.12.2009 р. щодо нерухомого майна - нежилих приміщень водно-спортивної станції "Імпульс" площею 231, 7 кв. м, розміщеного за адресою: м. Київ, Труханів острів, вул. Труханівська, 18.

2) Зобов'язати ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ "КВАНТ" за результатами розгляду заяви "ДИТЯЧО-ЮНАЦЬКОЇ СПОРТИВНОЇ ШКОЛИ "СТОЛИЦЯ-СПОРТ" прийняти одне з рішень, визначених ч. 2 ст. 6 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", а саме або рішення про намір передачі нерухомого майна, що належить до державної власності N 4771 від 21.12.2009 р. щодо нерухомого майна - нежилих приміщень водно-спортивної станції "Імпульс" площею 231,7 кв. м, розміщеного за адресою: м. Київ, Труханів острів, вулиця Труханівська, 18 в оренду, або рішення про відмову у включенні нерухомого майн належить до державної власності N 4771 від 21.12.2009 р. щодо нерухомого майна - нежилих приміщень водно-спортивної станції "Імпульс" площею 231,7 кв. м, розміщеного за адресою: м. Київ, Труханів острів, вулиця Труханівська, 18 до відповідного Переліку.

31.01.2022 Господарський суд міста Києва ухвалою прийняв позов третьої особи із самостійними вимогами та задовольнив клопотання ДИТЯЧО-ЮНАЦЬКОЇ СПОРТИВНОЇ ШКОЛИ "СТОЛИЦЯ-СПОРТ" про розгляд справи N 910/13252/21 спочатку, ухвалив почати розгляд справи N 910/13252/21 в порядку загального позовного провадження спочатку та призначив підготовче судове засідання на 24.02.22 о 11:00 год.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указами Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022 та №259/2022 від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб та з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб, у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

В зв'язку з веденням на території Києва активних бойових дій, відсутністю можливості забезпечити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 24.02.2022 із забезпеченням безпеки працівників суду та відвідувачів суду, суд призначає розгляд справи на нову дату вказану в резолютивній частині даної ухвали .

Суд зазначає, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

З урахуванням запровадженого в країні воєнного стану та з метою збереження безпечних умов для учасників справи суд звертає увагу учасників справи, що вони можуть взяти участь у засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою сервісу "EasyCon".

Для цього відсутня необхідність у фізичному прибутті учасників справи у Господарський суд міста Києва, а лише необхідно мати попередньо зареєстрований обліковий запис на відповідному сервісі та в дату та час призначеного засідання перебувати перед технічним пристроєм, який має доступ до мережі Інтернет та надасть можливість використовувати цей сервіс.

Крім того, 03.05.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ТОВ «Каштанове місто» (відповідач за позовом третьої особи) про поновлення строку на подання відзиву на позов третьої особи, одночасно з відзивом.

Дослідивши зміст поданих документів, суд дійшов висновку про: поважність причин пропуску ТОВ «Каштанове місто» строку на подання відзиву на позов третьої особи та керуючись ст. 119 ГПК України про необхідність поновлення пропущеного процесуального строку та долучення поданого відзиву ТОВ «Каштанове місто» до матеріалів справи №910/13252/21.

Разом з тим, суд звертає увагу, що згідно п. 2 ч. 6 ст. 165 ГПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього додатків іншим учасникам справи. ТОВ "Каштанове місто" хоч і зазначає серед додатків "докази надсилання цього відзиву і доданих документів сторонам у справі", втім фактично серед додатків до відзиву означені докази відсутні, а відтак суд зобов'язує ТОВ "Каштанове місто" надіслати поданий відзив іншим учасикам справи докази про що, надати до суду.

Керуючись статтями 120, 119, 165, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ «Каштанове місто» про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позов третьої особи та долучення відзиву до матеріалів справи №910/13252/21.

1.1. Зобов'язати ТОВ «Каштанове місто» направити відзив на позов третьої особи іншим учасникам справи докази про що надати суду не пізніше дати призначеного судового засідання.

2. Призначити підготовче судове засідання у справі на 21.06.22 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників НЕ є обов'язковою, та про обов'язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням військової та епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

4. Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

4.1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

4.2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

5. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть бути подані засобами поштового зв'язку, а також подані на електронну адресу суду inbox@ki.arbitr.gov.ua з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

6. РЕКОМЕНДУВАТИ сторонам та їх представникам утриматись від участі в судовому засіданні особисто та брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв'язку EASYCON (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 року за № 1845/0/15-21.

6.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторона справи повинна попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі EASYCON та перевірити наявні у нього технічні засоби на відповідність технічним вимогам для участь в режимі відеоконференції.

6.2. Сторона справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення EASYCON, не пізніше ніж за п'ять днів до кожного судового засідання із зазначенням облікового запису (логіну) та контактного телефону для зв'язку. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6.3. Сторона повинна зайти та авторизуватися в системі EASYCON за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення головуючого/секретаря судового засідання для приєднання до відеоконференції.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам!

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Під час воєнного стану отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду під час воєнного стану можливий у такий спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва та/або телефоном 044-278-86-92;

3) ознайомленням із наявною інформацією на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва в розділі "Новини" за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/ ;

ДОДАТКОВО!!!

Учасник справи має можливість отримувати документи:

1) у власному Електронному кабінеті підсистеми “Електронний суд” (ЕКЕС);

2) через поштову скриньку в системі обміну електронними документами (учасник судового процесу має створити поштову скриньку на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду, у тому числі, засобами електронного або поштового зв'язку, заявку за зразком, розміщеним за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9);

3) через інші електронні поштові скриньки, вказані у відповідних заявах учасниками судового процесу та за умови надання письмової згоди таких учасників надсилати суду підтвердження про отримання документів;

РЕКОМЕНДУЄМО учасникам судового процесу:

1) подавати документи до суду засобами поштового зв'язку та через систему "Електронний суд" та електронну адресу inbox@ki.arbitr.gov.ua;

2) вказувати в поданих документах актуальні телефонні номери засобів зв'язку та електронних адрес.

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється за домовленістю із секретарем судового засідання - 044-278-86-92, у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого клопотання. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документу, що підтверджує його повноваження (для огляду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Попередній документ
104371855
Наступний документ
104371857
Інформація про рішення:
№ рішення: 104371856
№ справи: 910/13252/21
Дата рішення: 18.05.2022
Дата публікації: 20.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (05.09.2022)
Дата надходження: 02.08.2022
Предмет позову: про визнання відсутності у відповідачів права до закінчення договору оренди нерухомого майна вимагати у позивача повернення нерухомого майна; зобов`язання відповідачів усунути перешкоди у користуванні позивачем нерухомим майном; визнання права позивача на
Розклад засідань:
14.04.2026 13:00 Господарський суд міста Києва
14.04.2026 13:00 Господарський суд міста Києва
14.04.2026 13:00 Господарський суд міста Києва
14.04.2026 13:00 Господарський суд міста Києва
14.04.2026 13:00 Господарський суд міста Києва
14.04.2026 13:00 Господарський суд міста Києва
14.04.2026 13:00 Господарський суд міста Києва
14.04.2026 13:00 Господарський суд міста Києва
14.04.2026 13:00 Господарський суд міста Києва
12.10.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
09.11.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
02.12.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
14.12.2021 15:50 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2022 14:30 Господарський суд міста Києва
12.01.2022 16:00 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
24.02.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
13.09.2022 16:30 Господарський суд міста Києва
25.10.2022 16:30 Господарський суд міста Києва
22.11.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
25.04.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
23.05.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
13.06.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
04.07.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
05.09.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАВРИЛЮК О М
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАВРИЛЮК О М
РУДЕНКО М А
3-я особа з самостійними вимогами:
«ДИТЯЧО-ЮНАЦЬКА СПОРТИВНА ШКОЛА «СТОЛИЦЯ-СПОРТ»
"ДИТЯЧО-ЮНАЦЬКА СПОРТИВНА ШКОЛА "СТОЛИЦЯ-СПОРТ"
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Науково-дослідний інститут "Квант"
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ "КВАНТ"
Державне підприємство" Науково-дослідний інститут "КВАНТ"
Державний концерн "Укроборонпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАШТАНОВЕ МІСТО"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто"
за участю:
Київська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону
заявник:
Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАШТАНОВЕ МІСТО"
заявник апеляційної інстанції:
Державний концерн "Укроборонпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАШТАНОВЕ МІСТО"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто"
заявник зустрічного позову:
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ "КВАНТ"
Державне підприємство" Науково-дослідний інститут "КВАНТ"
Державний концерн "Укроборонпром"
заявник касаційної інстанції:
Державний концерн "Укроборонпром"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державний концерн "Укроборонпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто"
позивач (заявник):
ТОВ "Каштанове місто"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАШТАНОВЕ МІСТО"
представник заявника:
Царюк Володимир Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
КОРОТУН О М
КРОПИВНА Л В
МОГИЛ С К
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СЛУЧ О В
СУЛІМ В В