543/65/22
2/543/81/22
19.05.2022 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Потапенко Людмила Дмитрівна, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами в порядку спадкування,
Позивач ОСОБА_1 08.02.2022 року звернулася в суд з позовом до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами в порядку спадкування.
У позовній заяві ОСОБА_1 вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна бабуся позивачки ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно, зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .
Позивачка зазначає, що вона є спадкоємцем ОСОБА_2 та прийняла спадщину подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. Отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок позивачка не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві.
Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивака просила суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , що належав спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 10.02.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву, в якій позов підтримала та просила розглянути справу без її участі.
Представник відповідача Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання, в якому просив справу розглянути без його участі, вказав, що позов визнає повністю.
Від третьої особи приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Потапенко Людмили Дмитрівнидо суду надійшов лист про розгляд справи без її участі.
Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, керуючись при цьому ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно записів погосподарської книги Оржицької селищної ради домогосподарство, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , облікувалося за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15, 28-29). У довідці Оржицької селищної ради вказано, що згідно записів погосподарської книги №6 за ОСОБА_3 , числиться житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).
З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заведена, інформація про заповіти, спадкові договори відсутня (а.с. 55, 56).
Згідно довідки виконавчого комітету Оржицької селищної ради ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті була зареєстрована у житловому будинку АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 та протягом шести місяців з дня її смерті за цією адресою були зареєстровані: племінниця - ОСОБА_2 та син племінниці - ОСОБА_4 (а.с. 19).
Таким чином, ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті своєї тітки ОСОБА_3 , оскільки на час відкриття спадщини проживала постійно із спадкодавцем і у встановлений законодавством шестимісячний строк не подала заяву про відмову від прийняття спадщини, однак свої спадкові права не оформила у встановленому законом порядку (а.с. 15, 19, 30-36).
Баба позивачки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).
З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа, інформація про заповіти, спадкові договори відсутня (а.с. 69-72).
Позивачка ОСОБА_1 , яка до одруження мала прізвище « ОСОБА_5 », є спадкоємцем за законом після померлої бабусі ОСОБА_2 (батько позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса (а.с. 11-13, 16, 20, 68).
Постановою від 26.01.2022 року нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцеві (а.с. 21).
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 виготовлено технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 (а.с. 22-25).
Вартість вказаного житлового будинку становить 97200,00 грн. (а.с. 39-41).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.
Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами в порядку спадкування.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 328, 1216-1218, 1268, 1296 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 142, 247, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області (місцезнаходження: сел. Оржиця, вул. Центральна, 21, Лубенського району, Полтавської області, код ЄДРПОУ 21054106), третя особа: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Потапенко Людмила Дмитрівна (місцезнаходження: Полтавська область, Лубенський район, селище Оржиця, вул. Центральна, 22) про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами в порядку спадкування- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, житловою площею 18,9 кв.м., загальною площею 39,7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя