Дата документу 19.05.2022 Справа № 554/3023/22
Справа №554/3023/2022
Провадження №2-о/554/103/2022
19 травня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :
судді Блажко І.О.
з участю присяжних - Сотніченка В.І., Тимофеєва Д.Ю.
при секретарі - Галич-Брюховецької О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заяв ою комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», зацікавлена особа ОСОБА_1 про продовження примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним типом нагляду ,-
До суду надійшла заява КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» про продовження примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним типом нагляду. В якій прохали : винести рішення про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним типом нагляду до ОСОБА_2 (а.с.1, 2).
11 травня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі №554/3023/2022; 2-о/554/103/2023 за заявою КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», зацікавлена особа ОСОБА_1 про продовження примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним типом нагляду. Клопотання КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволено. Судове засідання за участю ОСОБА_2 провести дистанційно в режимі відеоконференції з КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3». Судове засідання призначено до розгляду на «19» травня 2022 року на 10.00 годин викликано в судове засідання учасників процесу (а.с.34, 35).
18 травня 2022 року до суду надійшов лист №15/983 КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» від 17.05.2022 в якому зазначили, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід 2-ї групи з психіатрії з 22.09.2017 знаходився на стаціонарному лікуванні в 4 психіатричному відділенні ХОКПЛ №3 на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави від 11.09.2017. 12.05.2022 о 15.40 годин в зв'язку зпогіршенням стану переведений з 4 п/в до відділення ЦНП 16.05.2022 о 15.30 годин пацієнт ОСОБА_2 помер (а.с.42).
Заявник КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» в судове засідання свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими. До заяви надали клопотання про розгляд справи за відсутності заявника. В якому прохали : розглядати за відсутності заявника справу про продовження примусових заходів медичного характеру в закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним типом нагляду КНП ХОР «ОКПЛ №3» громадянина ОСОБА_2 (а.с.3).
Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомдена.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про закриття провадження у справі.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що слідує із листа №15/983 КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» від 17.05.2022 (а.с. 42).
Відповідно до ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі. Оскільки ОСОБА_2 , відносно якого вирішується питання помер.
Керуючись ст.ст. 247, 255 України, суд , -
Закрити провадження у цивільній справі за заявою комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», зацікавлена особа ОСОБА_1 про продовження примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним типом нагляду.
Заявник - комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», код ЄДРПОУ 02003675, місцезнаходження: 61068, місто Харків, вулиця Академіка Павлова,46.
Зацікавлена особа - громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала підлягає оскарженню, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її вручення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Повний текст ухвали виготовлено 19 травня 2022 року.
Суддя І.О. Блажко
Присяжні В.І. Сотніченко
Д.Ю. Тимофеєв