ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.05.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/837/21
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,
при секретарі судового засідання Юрчак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Трейдінг Компані"
(вул. Стрийська, 258/5, м. Дрогобич, Львівська область, 82100)
представник позивача: адвокат Герляк Т.М. ( АДРЕСА_1 )
до Фізичної особи-підприємця Вацеби-Пастух Наталії Сергіївни
( АДРЕСА_2 )
представник відповідача: адвокат Дудоров О.О.
про стягнення 377 239,01 грн заборгованості
за участю:
від позивача: Герляк Т.М. - адвокат (в режимі відеоконференції),
від відповідача: Дудоров О.О. - адвокат;
У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Трейдінг Компані" до Фізичної особи-підприємця Вацеби-Пастух Наталії Сергіївни (далі - ФОП Вацеба-Пастух Наталія Сергіївна) про стягнення 377 239,01 грн заборгованості, з яких 48 099,55 грн основного боргу, 167 134,82 грн суми 25% річних, 42 217,17 грн втрат від інфляції та 119 787,47 грн пені.
21.01.2022 електронною поштою (підписана кваліфікованим електронним підписом) до суду надійшла заява представника позивача (вх.№1081/22) про залучення Фізичної особи-підприємця Пастуха Василя Олександровича (далі - ФОП Пастух Василь Олександрович) в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.
Ухвалою-повідомленням про судове засідання від 15.02.2022 учасники судового процесу повідомлені про те, що наступне підготовче засідання відбудеться 28.02.2022.
Підготовче засідання, призначене на 28.02.2022, не відбулося у зв'язку із запровадженням в Україні воєнного стану (Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні").
Ухвалою-повідомленням про судове засідання від 31.03.2022 учасники судового процесу повідомлені про те, що наступне підготовче засідання відбудеться 13.04.2022.
Ухвалою-повідомленням про судове засідання від 13.04.2022 учасники судового процесу повідомлені про те, що наступне підготовче засідання відбудеться 11.05.2022.
11.05.2022 електронною поштою (підписана кваліфікованим електронним підписом) до суду надійшла заява представника позивача (вх.№5980/22) про зміну предмета позову та залучення ФОП Пастуха Василя Олександровича в якості співвідповідача.
У підготовчому засіданні 11.05.2022 оголошено перерву до 13.05.2022.
У підготовчому засіданні 13.05.2022 представник позивача заявив усне клопотання про відкликання заяви про залучення ФОП Пастуха Василя Олександровича в якості третьої особи.
Враховуючи процесуальне право позивача на відкликання поданих раніше заяв та подання заяви про залучення ФОП Пастуха Василя Олександровича співвідповідачем, яка фактично замінює заяву про залучення його третьою особою, суд залишає заяву про залучення третьої особи без розгляду.
Розглянувши заяву про зміну предмета позову та залучення ФОП Пастуха Василя Олександровича в якості співвідповідача, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Положеннями ч. 1 ст. 48 ГПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.
За приписами ч. 4 ст. 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення заборгованості за товар, поставлений на підставі видаткових накладних, долучених до матеріалів справи.
Заперечуючи проти позову, відповідач - ФОП Вацеба-Пастух Наталія Сергіївна у відзиві на позов (вх.№14821/21 від 23.09.2021) посилається на те, що майже всі видаткові накладні, які є підставою позову, не містять її справжнього підпису.
У зв'язку з чим, відповідачем - ФОП Вацебою-Пастух Наталією Сергіївною подано клопотання (вх.№16001/21 від 23.09.2021) про призначення почеркознавчої експертизи спірних видаткових накладних.
Водночас у заявах свідків, поданих позивачем в порядку ст. 88 ГПК України, вказано, що всі комунікації щодо поставки товару здійснював та товар отримував ФОП Пастух Василь Олександрович, який є (був на той час) чоловіком ФОП Вацеба-Пастух Наталії Сергіївни.
Внаслідок чого позивачем подано клопотання про залучення ФОП Пастуха Василя Олександровича співвідповідачем у справі.
Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Тоді як встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов'язком суду, який він виконує під час розгляду справи (постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.10.2020 у справі №640/22013/18 (пункт 31), від 17.04.2018 у справі №523/9076/16-ц (пункт 41), від 20.06.2018 у справі №308/3162/15-ц (пункт 49), від 12.09.2018 у справі №569/96/17 (пункт 46), від 21.11.2018 у справі №127/93/17-ц (пункт 50), від 12.12.2018 у справах №570/3439/16-ц (пункти 37, 54) та №372/51/16-ц (пункт 31.4), від 30.01.2019 у справі №552/6381/17 (пункт 38), від 13.03.2019 у справі № 757/39920/15-ц (пункт 31), від 20.03.2019 у справі №486/1459/17 (пункт 54), від 27.03.2019 у справі № 520/17304/15-ц (пункт 63), від 15.05.2019 у справах №750/5785/18, №570/2739/16-ц та №554/9144/17, від 29.05.2019 у справі №554/10303/17-ц, від 20.11.2019 у справі №201/12877/16 (пункт 46), від 01.04.2020 у справі №520/13067/17 (пункт 71), від 05.05.2020 у справі №554/8004/16-ц (пункт 43), від 19.05.2020 у справі №263/17218/18 (пункт 24).
При цьому, встановивши, що позов заявлений до неналежного відповідача та відсутні визначені процесуальним законом підстави для заміни неналежного відповідача належним, суд відмовляє у позові до такого відповідача (постанови Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 у справі №523/9076/16-ц (пункт 40), від 21.11.2018 у справі №127/93/17-ц (пункт 50), від 12.12.2018 у справі №570/3439/16-ц (пункт 37, 54), від 12.12.2018 у справі №372/51/16-ц (пункт 31.10), від 30.01.2019 у справі №552/6381/17 (пункт 39), від 01.04.2020 у справі №520/13067/17 (пункт 75) та від 07.07.2020 у справі № 438/610/14-ц (пункт 54)).
Отже, належність/неналежність відповідача підлягає встановленню судом під час розгляду справи, а правова оцінка цьому факту надається судом під час прийняття рішення у справі.
Крім того, у силу ч. 2 ст. 14 ГПК України (яка визначає принцип диспозитивності господарського судочинства) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
На підставі наведеного вище та враховуючи необхідність забезпечення процесуальних прав позивача, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмета позову та залучення співвідповідача задовольнити, залучити ФОП Пастуха Василя Олександровича до участі у справі в якості співвідповідача та змінити предмет позову на стягнення 377 239,01 грн заборгованості з обох відповідачів у справі солідарно.
За приписами ч. 4 ст. 48 ГПК України про залучення співвідповідача постановляється ухвала.
Керуючись ст. 14, 45, 48, 177, 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Трейдінг Компані" про зміну предмета позову та залучення співвідповідача задовольнити.
2. Залучити Фізичну особу-підприємця Пастуха Василя Олександровича ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до участі у справі в якості співвідповідача.
3. Змінити предмет позову на стягнення 377 239,01 грн заборгованості з Фізичної особи-підприємця Вацеби-Пастух Наталії Сергіївни та Фізичної особи-підприємця Пастуха Василя Олександровича солідарно.
4. Позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надіслати відповідачу ІІ - Фізичній особі-підприємцю Пастуху Василю Олександровичу копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.
5. Відповідачу ІІ - Фізичній особі-підприємцю Пастуху Василю Олександровичу у п'ятиденний строк з дня отримання позовної заяви надіслати суду відзив у справі, копії якого направити всім учасникам процесу.
6. Копію ухвали надіслати первісним сторонам у справі, а також Фізичній особі-підприємцю Пастуху Василю Олександровичу ( АДРЕСА_3 ).
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (тобто дистанційно (з дому, офісу, іншого власного приміщення), не прибуваючи до суду) за допомогою власних технічних засобів (комп'ютеру, телефону, що має камеру, тощо), через сервіс "EasyCon" - https://vkz.court.gov.ua/.
Інструкція користувача:
https://vkz.court.gov.ua/InstructionsForParticipationInTheCourtSession.pdf.
Учасники справи можуть подавати та отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.
Для цього необхідно зареєструватись в підсистемах (модулях) "Електронний суд", "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системі та зареєструвати офіційну електронну адресу за посиланням http://cabinet.court.gov.ua/.
Документи у справі можуть бути надіслані на поштову адресу суду: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018 та/або на електронну адресу суду e-mail: inbox@if.arbitr.gov.ua із обов'язковим застосуванням кваліфікованого електронного підпису (засоби зв'язку: тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.Е. Валєєва