Ухвала від 17.05.2022 по справі 906/1539/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про повідомлення

"17" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1539/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грайф Флексіблс Україна"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" Житомиргаз"

про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення

за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Кучерук М. Г. - дов. № 007-126-1221 від 06.12.2021,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Грайф Флексіблс Україна" звернулося до господарського суду з позовом до АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", в якому просить визнати недійсним і скасувати рішення комісії АТ "Житомиргаз" оформлене протоколом № 29/10-20 комісії АТ "Житомиргаз" з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об'ємів газу природного газу від 29.10.2020 та актом-розрахунком №29/10-20 від 29.10.2020 про перерахунок (донарахування) Товариству з обмеженою відповідальністю "Грайф Флексіблс Україна" об'єму розподіленого (спожитого) природного газу за період з 01.09.2020 7-00 до 18.09.2020 11-00 (включно) у кількості 69 522 м.куб. на суму 392 729,22 грн, у зв'язку з неправильним застосуванням норм Кодексу ГРМ.

04 січня 2021 року, ухвалою господарського суду Житомирської області позовну заяву ТОВ "Грайф Флексіблс Україна" було повернуто на підставі п.1 ч.5 ст. 174 ГПК України.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 апеляційну скаргу ТОВ "Грайф Флексіблс Україна" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 04.01.2021 задоволено, ухвалу Господарського суду Житомирської області від 04.01.2021 у справі №906/1539/20 скасовано, а справу направлено Господарському суду Житомирської області для продовження розгляду.

06.04.2021 матеріали справи № 906/1539/20 надійшли до господарського суду Житомирської області.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.04.2021 справу № 906/1539/20 передано судді Маріщенко Л.О.

Ухвалою суду від 19.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/1539/20 за правилами загального позовного провадження.

01.09.2021 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судово- технічної експертизи, в якому просить суд:

1. Призначити інженерно-технічну судову експертизу по справі № 906/1539/20; поставити перед судовим експертом таке питання:

- чи дані окремого елемента вузла обліку газу (допоміжних засобів), в тому числі коректора газу, є достатніми для здійснення обліку природного газу, за умови непридатності лічильника природного газу? (Під достатніми даними, потрібно розуміти відповідність такого обліку, як експлуатуючим документам (паспорт на лічильник, паспорт на коректор, виконавчо-технічна документація, тощо), так і нормам законодавства України (закони, підзаконні акти, ДБН, СНІП, регламенти, тощо);

2. Проведення судової інженерно-технічної експертизи доручити Київському науково- дослідному інституту судових експертиз (вулиця Смоленська, 6, м. Київ, Київська область, 03680);

3.Обов'язок оплати за проведення судових експертиз Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, попередньо покласти на відповідача, з подальшим переглядом при прийнятті судового рішення по суті спору.

06.12.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 906/1539/20 до вирішення судової справи № 640/23551/21, яка слухається окружним адміністративним судом м. Києва, оскільки від рішення по справі № 640/23551/21 буде залежати рішення по справі № 906/1539/20

12.01.2022 до суду від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

17.05.2022 до суду від представника відповідача надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про призначення експертизи.

17.05.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну сторони по справі, тому що на підставі протоколу загальних зборів №111 від 05.04.2022 року відбулась зміна найменування Позивача з ТОВ «Грайф Флексіблс Україна», на ТОВ «ФПС Флексіблс Україна».

17.05.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю останнього в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 17.05.2022 судом протокольною ухвалою, замінено позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грайф Флексіблс Україна" , правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФПС Флексіблс Україна».

За змістом статей 2, 7, 13 ГПК України основними засадами господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін; правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин; суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз'яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Відповідно до ст. 15 ГПК України. Суд визначає в межах, встановлених Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Через військову агресію Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб (Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022).

Законом України від 24.02.2022 №2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 №9 "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні" рекомендовано суддям судів України у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст.26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 05.04.2018 №2396-VIII, правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

З огляду на зазначене, враховуючи, те, що Господарський суд Житомирської продовжує працювати у відповідності до ст. ст. 10, 12-2, 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 15, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "30" серпня 2022 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

2. Повідомити сторін про наступне підготовче засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 18.05.2022

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек)

Попередній документ
104362636
Наступний документ
104362638
Інформація про рішення:
№ рішення: 104362637
№ справи: 906/1539/20
Дата рішення: 17.05.2022
Дата публікації: 20.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.05.2024)
Дата надходження: 06.04.2021
Предмет позову: визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення
Розклад засідань:
15.11.2025 23:36 Господарський суд Житомирської області
15.11.2025 23:36 Господарський суд Житомирської області
15.11.2025 23:36 Господарський суд Житомирської області
15.11.2025 23:36 Господарський суд Житомирської області
15.11.2025 23:36 Господарський суд Житомирської області
15.11.2025 23:36 Господарський суд Житомирської області
15.11.2025 23:36 Господарський суд Житомирської області
15.11.2025 23:36 Господарський суд Житомирської області
15.11.2025 23:36 Господарський суд Житомирської області
20.05.2021 12:30 Господарський суд Житомирської області
02.09.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
21.10.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
07.12.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
25.01.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
17.03.2022 12:00 Господарський суд Житомирської області
30.08.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
06.10.2022 12:00 Господарський суд Житомирської області
17.11.2022 12:00 Господарський суд Житомирської області
12.01.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
14.02.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
14.03.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
28.03.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
21.04.2023 11:30 Господарський суд Житомирської області
17.05.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
15.06.2023 15:30 Господарський суд Житомирської області
06.07.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
02.08.2023 15:30 Господарський суд Житомирської області
16.08.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
18.08.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
31.10.2023 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.01.2024 12:40 Касаційний господарський суд
14.06.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЩЕНКО І С
ПАВЛЮК І Ю
суддя-доповідач:
ЛОЗИНСЬКА І В
ЛОЗИНСЬКА І В
МАРІЩЕНКО Л О
МАРІЩЕНКО Л О
МІЩЕНКО І С
ПАВЛЮК І Ю
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"
Акціонерне товариство"Оператор газорозподільних систем"Житомиргаз"
Акціонерне товариство"Оператор газорозподільної системи"Житомиргаз"
заявник:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грайф Флексіблс Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
Акціонерне товариство"Оператор газорозподільних систем"Житомиргаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФСП Флексіблс Україна"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грайф Флексіблс Україна"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФПС ФЛЕКСІБЛС УКРАЇНА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грайф Флексіблс Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФПС Флексіблс Україна"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФПС ФЛЕКСІБЛС УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФСП Флексіблс Україна"
представник відповідача:
адвокат Кучерук М.Г.
представник скаржника:
МЕЛЬНИК НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ГРЯЗНОВ В В
ЗУЄВ В А
РОЗІЗНАНА І В