Ухвала від 18.05.2022 по справі 905/453/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

18.05.2022 № 905/453/22

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Укрпошта", м. Київ, код 21560045, в особі філії Кіровогорадська дирекція Акціонерного товариства "Укрпошта", м. Кропивницький, код 01185220,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандпроект плюс", с. Дмитрівка Донецької області, код 43895619,

про стягнення 2 925,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі філії Кіровогорадська дирекція Акціонерного товариства "Укрпошта" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандпроект плюс" про стягнення 2 925,00 грн коштів, сплачених в якості попередньої оплати за Договором поставки №22-919 від 27.09.2021, а також 2 481,00 грн судового збору.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вищевказана позовна заява Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі філії Кіровогорадська дирекція Акціонерного товариства "Укрпошта" та додатки до неї оформлені у вигляді документів у паперовій формі та подані до суду засобами поштового зв'язку.

На останній сторінці позовної заяви зазначено про підписання її від імені позивача керівником позивача, а саме, директором філії КД АТ "Укрпошта" Тетяною Капустіною. Проте, власноручний підпис даної посадової особи у позовній заяві відсутній, про що канцелярією суду був складений відповідний Акт № б/н від 13.05.2022.

Разом з тим, на першій сторінці позовної заяви міститься відмітка про наявний виконаний електронний підпис Капустіною Тетяною Олександрівною.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 8 статті 42 ГПК України передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги":

- автентифікація - це електронна процедура, яка дає змогу підтвердити електронну ідентифікацію фізичної особи, юридичної особи, інформаційної або інформаційно-телекомунікаційної системи та/або походження та цілісність електронних даних;

- електронна ідентифікація - це процедура використання ідентифікаційних даних особи в електронній формі, які однозначно визначають, фізичну особу, юридичну особу або представника юридичної особи;

- електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються ним як підпис.

Виходячи з наведених правових норм, позовна заява, що оформлена у вигляді документа в паперовій формі (тобто, не містить електронні дані), має містити власноручний підпис позивача або його представника. Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об'єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов'язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Підписання позовної заяви, що оформлена та подана в вигляді документа в паперовій формі, електронним підписом, як це зроблено позивачем, не дає можливості для належної перевірки суддею особи підписувача, з метою ідентифікації його особи. Крім того, вказана відмітка про проставлення електронного підпису міститься на першому аркуші позовної заяви, що не може свідчити про підписання позову електронним підписом у цілому.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що вищевказана позовна заява не підписана, така позовна заява підлягає поверненню заявнику на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною восьмою статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 42, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Укрпошта" в особі філії Кіровогорадська дирекція Акціонерного товариства "Укрпошта" позовну заяву та додані до неї документи.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 18.05.2022 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвалу складено та підписано 18.05.2022.

Суддя Т. О. Лобода

Попередній документ
104362618
Наступний документ
104362620
Інформація про рішення:
№ рішення: 104362619
№ справи: 905/453/22
Дата рішення: 18.05.2022
Дата публікації: 20.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (18.05.2022)
Дата надходження: 13.05.2022
Предмет позову: Договір постачання