вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про результати розгляду заяви
конкурсного кредитора про грошові
вимоги до боржника у справі про банкрутство
16.05.2022м. ДніпроСправа № 904/7850/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський елеватор", м. Дніпро
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного", м.Дніпро
про визнання банкрутом
Суддя Мартинюк С.В.
за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.
Представники:
Розпорядник майна: Шевченко В.Є.;
Від ТОВ "Кам'янський елеватор": Павлова О.О., ордер серія ВІ №1085363 від 21.02.2022, адвокат;
Від ТОВ "Дніпровський елеватор": Павлова О.О., дов. від 26.10.2021, адвокат;
Від АТ КБ "Приватбанк": Іванова С.О., дов. №4470-К-Н-О від 08.10.2022 адвокат;
Інші учасники провадження по справі у судове засідання не з'явились.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кодацьке-Агро" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКУРПРОМ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області зі спільною заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 відкрито провадження у справі №904/7850/21 за спільною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодацьке-Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 25.03.2022. Призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного" арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича.
06.10.2021 на офіційному сайті Вищого господарського суду опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного" №67347.
27.10.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський елеватор" надійшла заява про визнання конкурсних грошових вимог до боржника у розмірі 127 701,42 грн. та судового збору у розмірі 4 540, 00 грн.
Ухвалою господарського суду від 28.10.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський елеватор" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного" про визнання грошових вимог у розмірі 127 701,42 грн. та судового збору у розмірі 4540,00 грн. по справі про банкрутство №904/7850/21 прийнято до розгляду в попередньому судовому засіданні, яке призначено на 07.12.2021.
19.11.2021 до господарського суду від боржника надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог, які останнім визнано повністю.
03.12.2022 до господарського суду від розпорядника майна надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора, які останнім визнано повністю.
Ухвалою господарського суду від 07.12.2021 відкладено розгляд грошових вимог ТОВ "Кам'янський елеватор"; ТОВ "Дніпровський елеватор"; АТ КБ "Приватбанк" та оголошено перерву у попередньому засіданні до 18.01.2022.
31.12.2021 до господарського суду від кредитора надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
Ухвалою господарського суду від 18.01.2022 розгляд грошових вимог ТОВ "Кам'янський елеватор"; ТОВ "Дніпровський елеватор"; АТ КБ "Приватбанк" відкладено, у попередньому засіданні оголошено перерву до 21.02.2022.
03.02.2022 до господарського суду від кредитора надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
Ухвалою господарського суду від 21.02.2022 розгляд грошових вимог ТОВ "Кам'янський елеватор", АТ КБ "Приватбанк" відкладено, у попередньому засіданні оголошено перерву до 22.03.2022.
21.04.2022 до господарського суду від кредитора надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
Судові засідання, призначені в період з 28.02.2022 до 22.03.2022, не відбулися.
Ухвалою господарського суду від 18.04.2022 попереднє судове засідання призначено на 16.05.2022.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, встановлено наступне.
Між ТОВ "Кам'янський елеватор" (Первісний кредитор) та ТОВ "Племінний завод імені Посмітного" (Новий кредитор) укладено Договір № 20/12/19КЗ/ПЗ від 20.12.2019 про відступлення права вимоги, за яким Первісний кредитор передає Новому кредитору, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредитору за договорами, що визначені у Додатку № 1 до цього Договору (п.1.1 договору).
Відповідно до п. 1.2 договору, за цим Договором Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржників, що визначені у Додатку № І до цього Договору, належного виконання зобов'язань зі сплати грошових коштів, за умовами Основних договорів в загальній сумі по всіх Основних договорах, що вказана у Додатку № 1 до цього Договору, а також виконання інших зобов'язань боржника за Основними договорами;
Відповідно до п. 2.1. договору, згідно з відступленими правами вимоги до Боржника, Первісний кредитор за цим Договором передає Новому кредитору замість Первісного кредитора вимагати від Боржників, що визначені у Додатку № 1 до цього Договору, належного виконання зобов'язань зі сплати грошових коштів на користь ТОВ "Племінний завод імені Посмітного" в розмірі 45 506 360,00 грн.
Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2019 (п.5.1. договору).
На виконання умов Договору № 20/12/19КЗ/ПЗ від 20.12.2019 ТОВ "Племінний завод імені Посмітного" не в повному обсязі розрахувався з ТОВ "Кам'янський елеватор", внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 108 060,00 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.525 ЦК України ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Статтею 625 ЦК України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Так, частиною першою цієї статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У частині другій зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Кредитором нараховано боржнику 3% річних в розмірі 5710,90 грн. за період з 01.01.2020 по 06.10.2021 та інфляційні в розмірі 13930,52 грн. за період січень 2020- вересень 2021, які підлягають визнанню.
Доказів погашення заборгованості сторонами не надано.
Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:
1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;
2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);
3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;
4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;
5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;
6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
Зазначені вимоги є конкурсними, оскільки виникли до дати відкриття провадження у справі про банкрутство.
Грошові вимоги ТОВ "Кам'янський елеватор", зазначені в заяві, залишаються повністю неоплаченими збоку Боржника.
З огляду на обґрунтованість заяви про визнання грошових вимог ТОВ "Кам'янський елеватор", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до ТОВ "Племінний завод імені Посмітного" та судового збору на суму 4 540,00 грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:
- 1 черга - 4 540, 00 грн. (витрати по сплаті судового збору);
- 4 черга - 127 701,42 (заборгованість);
Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
Визнати грошові вимоги ТОВ "Кам'янський елеватор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного" (49069, м. Дніпро, проспект О. Поля, б. 107Г; ідентифікаційний код юридичної особи 36052210) на суму 4 540,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 127 701,42 грн. (заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.
Ухвала набирає законної сили - 16.05.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 18.05.2022
Суддя С.В. Мартинюк