17.05.2022 м.Дніпро Справа № 908/2295/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),
суддів Іванова О.Г., Чус О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “РССЦ МЕДЗДРАВНИЦЯ” на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.11.2021 (повне рішення складено 09.12.2021, суддя Боєва О.С.) у справі №908/2295/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “РССЦ МЕДЗДРАВНИЦЯ”, м. Запоріжжя
до відповідача-1: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
відповідача-2: Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
про тлумачення умов договору
Товариство з обмеженою відповідальністю “РССЦ МЕДЗДРАВНИЦЯ” звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом, в якому просило надати тлумачення умов договору оренди №03/21 від 28.01.2021, укладеного між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю “РССЦ МЕДЗДРАВНИЦЯ”, шляхом визначення, чи мають право Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Департамент освіти і науки Запорізької міської ради нараховувати та вимагати сплату ПДВ понад вартість щомісячного орендного платежу з Товариства з обмеженою відповідальністю “РССЦ МЕДЗДРАВНИЦЯ” за договором оренди.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.11.2021 у справі №908/2295/21 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю “РССЦ МЕДЗДРАВНИЦЯ” звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 25.11.2021 у справі №908/2295/21 та прийняти нове рішення про задоволення позову.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “РССЦ МЕДЗДРАВНИЦЯ” у справі № 908/2295/21 визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Орєшкіна Е.В., судді Чус О.В., Іванов О.Г.
25.01.2022 у зв'язку з відпусткою судді Чус О.В. для вирішення питання витребування судової справи №908/2295/21 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів: Кощеєва І.М., Іванова О.Г.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2022 зазначеною колегією суддів прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РССЦ МЕДЗДРАВНИЦЯ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.11.2021 для вирішення питання витребування справи №908/2295/21; витребувано з Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/2295/21; відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, відкладено до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/2295/21.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “РССЦ МЕДЗДРАВНИЦЯ” на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.11.2021 у справі №908/2295/21 залишено без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю “РССЦ МЕДЗДРАВНИЦЯ” наданий десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги для надання до апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн, доказів надіслання копії апеляційної скарги відповідачам (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек), клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 25.11.2021 у справі №908/2295/21.
Копія ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2022 отримана Товариством з обмеженою відповідальністю “РССЦ МЕДЗДРАВНИЦЯ” 15.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4900095910640.
Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю “РССЦ МЕДЗДРАВНИЦЯ” необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 25.02.2022.
У визначений строк Товариство з обмеженою відповідальністю “РССЦ МЕДЗДРАВНИЦЯ” не усунуло недоліків апеляційної скарги.
16.05.2022 у зв'язку з виходом з відпустки судді Чус О.В. по справі №908/2295/21 здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Іванова О.Г., Чус О.В.
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку тощо.
Згідно до ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю “РССЦ МЕДЗДРАВНИЦЯ” не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, та не надано клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 25.11.2021 у справі №908/2295/21, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 260, п.4 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “РССЦ МЕДЗДРАВНИЦЯ” на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.11.2021 у справі №908/2295/21 відмовити.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 4 аркушах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття в порядку та на підставах, визначених ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя О.В. Чус
Суддя О.Г. Іванов