Ухвала від 17.05.2022 по справі 924/1129/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"17" травня 2022 р. Справа № 924/1129/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Гудак А.В.

при секретарі судового засідання Стафійчук К.В.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.02.22р. у справі №924/1129/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Посвятенко Юрій Дмитрович

про визнання частково недійсним правочину

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Стеценко А.І.;

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.02.2022 року у справі №924/1129/21 позов ТОВ "Вінницяагропроектбуд'' до ТОВ "Суффле Агро Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Посвятенко Юрій Дмитрович про визнання частково недійсним правочину задоволено. Визнано недійсною фінансову аграрну розписку від 13.05.20, нотаріально посвідчену приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. 13.05.20, зареєстровану в реєстрі за № 667, в частині безумовного грошового зобов'язання ТОВ "Вінницяагропроектбуд" сплатити ТОВ "Суффле Агро Україна" грошову суму в розмірі 2 574 053,90 грн. Визнано відсутнім у ТОВ "Суффле Агро Україна" права на безумовне грошове зобов'язання ТОВ "Вінницяагропроектбуд" сплатити ТОВ "Суффле Агро Україна" грошову суму в розмірі 2 574 053,90 грн. за фінансовою аграрною розпискою від 13.05.20р. Стягнуто з ТОВ "Суффле Агро Україна" на користь ТОВ "Вінницяагропроектбуд" 2 270 грн. судових витрат.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ТОВ "Суффле Агро Україна" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.02.2022 року у справі №924/1129/21, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.2022 р. у справі №924/1129/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.02.2022 року у справі №924/1129/21, розгляд апеляційної скарги призначено на "17" травня 2022 р. о 14:20год.

В судове засідання 17.05.2022 року з'явився представник ТОВ "Суффле Агро Україна". Інші учасники справи явку своїх повноважних представників не забезпечили.

Разом з тим, 12.05.2022 року від представника ТОВ "Вінницяагропроектбуд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання через зайнятість у Північному апеляційному господарському суді в іншій справі.

За результатами судового засідання, що відбулось 17.05.2022 р. суд ухвалив відкласти розгляд справи №924/1129/21 на 07.06.2022 року о 14:30 год.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи відкладення розгляду справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне повідомити учасників справи про наступні дату, час та місце розгляду справи в порядку ч.2 ст.120, ч.2 ст.121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.120, 121, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на "07" червня 2022 р. о 14:30 год., що відбудеться у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Роз'яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат за наявними у справі матеріалами.

4. Судове засідання "07" червня 2022 р. о 14:30 год провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

5. Судове засідання "07" червня 2022 р. о 14:30 год в режимі відеоконференції буде проведено за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду за участі представника ТОВ "Суффле Агро Україна" адвоката Стеценко Алли Іванівни.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Попередній документ
104362330
Наступний документ
104362332
Інформація про рішення:
№ рішення: 104362331
№ справи: 924/1129/21
Дата рішення: 17.05.2022
Дата публікації: 20.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.02.2022)
Дата надходження: 16.11.2021
Предмет позову: визнати недійсною фінансову аграрну розписку; визнати відсутнім у товариства права на безумовне грошове зобов'язання
Розклад засідань:
21.05.2026 01:37 Господарський суд Хмельницької області
21.05.2026 01:37 Господарський суд Хмельницької області
21.05.2026 01:37 Господарський суд Хмельницької області
21.05.2026 01:37 Господарський суд Хмельницької області
21.05.2026 01:37 Господарський суд Хмельницької області
21.05.2026 01:37 Господарський суд Хмельницької області
21.05.2026 01:37 Господарський суд Хмельницької області
21.05.2026 01:37 Господарський суд Хмельницької області
21.05.2026 01:37 Господарський суд Хмельницької області
20.12.2021 12:00 Господарський суд Хмельницької області
11.01.2022 12:00 Господарський суд Хмельницької області
31.01.2022 11:00 Господарський суд Хмельницької області
11.02.2022 11:00 Господарський суд Хмельницької області
13.09.2022 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
ГЛАДЮК Ю В
ГЛАДЮК Ю В
МОГИЛ С К
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Посвятенко Юрій Дмитрович
відповідач (боржник):
ТОВ "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець Славутський район
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець Славутський район
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Вінницяагропроектбуд"
ТОВ "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД", м. Вінниця
м. вінниця, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець Славутський район
позивач (заявник):
ТОВ "Вінницяагропроектбуд"
ТОВ "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД"
ТОВ "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД", м. Вінниця
представник скаржника:
Адвокат Жабський Владислав Ігорович
с. крупець славутський район, представник відповідача:
Стельмах Юрій Миколайович, м. Київ
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
СЛУЧ О В