ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"16" травня 2022 р. Справа № 924/954/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Крейбух О.Г.
судді Юрчук М.І.
судді Павлюк І.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Капітальне будівництво і ремонт" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 20.01.2022, повне рішення складено 03.02.2022, у справі № 924/954/21
за позовом фізичної особи-підприємця Дружиніної Інни Миколаївни
до приватного підприємства "Капітальне будівництво і ремонт"
про стягнення 572916,6 грн основного боргу, 70583,32 грн пені, 2900,68 грн 3% річних, 1374,31 грн інфляційних втрат
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 20.01.2022 у справі № 924/954/21, позов фізичної особи-підприємця Дружиніної Інни Миколаївни до приватного підприємства "Капітальне будівництво і ремонт" про стягнення 572916,6 грн основного боргу, 70583,32 грн пені, 2900,68 грн 3% річних, 1374,31 грн інфляційних втрат задоволено частково.
Стягнуто з приватного підприємства "Капітальне будівництво і ремонт" на користь фізичної особи-підприємця Дружиніної Інни Миколаївни 572916,6 грн основного боргу, 7512,28 грн пені, 2900,68 грн 3% річних, 1374,31 грн інфляційних втрат, 8883,24 грн відшкодування судового збору.
У решті позову відмовлено.
Відповідач Приватне підприємство "Капітальне будівництво і ремонт", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.01.2022 у справі № 924/954/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові про стягнення 572916,6 грн основного боргу, 70583,32 грн пені, 2900,68 грн 3% річних, 1374,31 грн інфляційних втрат відмовити у повному обсязі.
Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.
Листом № 924/954/21/1327/22 від 22.02.2022 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.
16.03.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 924/954/21.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2022 у справі №924/954/21 відмовлено у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Капітальне будівництво і ремонт" про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом рішення за результатами розгляду апеляційної скарги відповідача; апеляційну скаргу Приватного підприємства "Капітальне будівництво і ремонт" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.01.2022 у справі № 924/954/21 - залишено без руху.
Зобов'язано апелянта Приватне підприємство "Капітальне будівництво і ремонт" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду: докази сплати 14 574,94 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.
Роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
22.03.2022 ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2022 про залишення апеляційної скарги без руху направлено апелянту Приватному підприємству "Капітальне будівництво і ремонт", 29010, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 14, к. 33, e-mail: kirill.kuznezzov@gmail.com.
05.05.2022 ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2022 у справі № 924/954/21, повернулась на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
В силу пунктів 4, 5 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цієї особою суду; або за адресою, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
З наявної у справі інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що адресою місцезнаходження Приватного підприємства "Капітальне будівництво і ремонт": вул. Пілотська, 14, к. 33, м. Хмельницький, 29010. Така ж сама адреса зазначалася відповідачем (скаржником) у відзиві на позовну заяву, апеляційній скарзі.
Саме за цією адресою судом першої інстанції надсилалася відповідачу ухвала про відкриття провадження у справі, яка була отримана останнім, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.70-71/.
Натомість ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2022 про залишення без руху апеляційної скарги Приватного підприємства "Капітальне будівництво і ремонт" повернута підприємством поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Доказів неможливості отримати за такою адресою поштові відправлення скаржником не надано.
Апеляційний суд також зазначає, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б, від 18.03.2021 у справі №911/3142/19).
Отже за наведених вище обставин колегія суддів вважає, що апеляційним судом було вжито належних заходів щодо належного повідомлення апелянта про залишення його апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.
09.05.2022 повторно направлено Приватному підприємству "Капітальне будівництво і ремонт" на електронні адреси: kirill.kuznezzov@gmail.com; e-mail: kbr.km@ukr.net, ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2022 про залишення апеляційної скарги без руху. Скаржник не підтвердив отримання електронного відправлення.
Станом на 16.05.2022 скаржник Приватне підприємство "Капітальне будівництво і ремонт" недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунув та не подав до суду докази сплати 14 574,94 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.
Згідно з част.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У відповідності до част.4 ст.174 ГПК України, якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до част.6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Поскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, то остання повертається заявнику Приватному підприємству "Капітальне будівництво і ремонт".
Керуючись ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Капітальне будівництво і ремонт" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.01.2022 у справі № 924/954/21 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 8 арк., конверт.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Юрчук М.І.
Суддя Павлюк І.Ю.