вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"17" травня 2022 р. Справа№ 910/16435/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коробенка Г.П.
суддів: Кравчука Г.А.
Козир Т.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Завод 410 ЦА"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 18.01.2022
у справі №910/16435/21 (суддя Морозов С.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфасадбуд"
до Державного підприємства "Завод 410 ЦА"
про стягнення 504 175, 73 грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 позовні вимоги задоволено повністю.
Стягнуто з Державного підприємства Завод 410 ЦА на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укрфасдбуд суму заборгованості в розмірі 471 192,28 грн (чотириста сімдесят одна тисяча сто дев'яносто дві гривни 28 копійок), суму штрафу в розмірі 32 983,45 грн (тридцять дві тисячі дев'ятсот вісімдесят три гривни 45 копійок) та суму судового збору в розмірі 7 562,64 грн (сім тисяч п'ятсот шістдесят дві гривни 64 копійки).
Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Завод 410 ЦА" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 у справі №910/16435/21 щодо стягнення з Державного підприємства «Завод 410 ЦА» на користь ТОВ «Укрфасадбуд» заборгованості в частині розміру штрафу - 6968,93 грн., де припущено річний строк із зверненням про стягнення 7% штрафу від суми боргу 99 556, 16 грн., а також щодо стягнення з Державного підприємства «Завод 410 ЦА» на користь ТОВ «Укрфасадбуд» заборгованості в частині стягнення коштів в розмірі 371 636, 12 грн і відповідного штрафу із зазначеної суми.
Також, згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору та обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" та виходячи із вимог апеляційної скарги у відповідності із якими оспорюванню сумою є 404619, 57 грн (заявлений до стягнення штраф у розмірі 32983,45 грн та частина основного боргу в розмірі 371636,12 грн.), тому сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 9103,94 грн та розраховується наступним чином: 6069,29 грн.(сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 9103,94 грн.
Крім того, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду підписано18.01.2022, отже останнім днем строку подання апеляційної скарги на рішення суду від 18.01.2022 є 07.02.2022. З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення, було направлено скаржнику 20.01.2022 та отримано згідно поштового повідомлення (трек номер 0105491708170, а.с 131) - 25.01.2022.
Враховуючи дату отримання судового рішення 25.01.2022, скаржник мав би звернутись до суду з апеляційною скаргою до 14.02.2022 включно. Проте, апеляційна скарга була подана скаржником 22.02.2022, про що свідчить відбиток штампу на конверті, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строк, навіть з моменту отримання. Скаржник звернувся з клопотання про поновлення строку стверджуючи, що отримав оскаржуване рішення - 25.01.2022.
Таким чином, наведені в апеляційній скарзі скаржником обґрунтування причин пропуску процесуального строку не є поважними.
Інших доводів щодо поважності пропуску строку на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 у справі №910/16435/21 скаржником не наведено.
Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.
Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Також згідно з ч. 4 зазначеної статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 у справі №910/16435/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальної частини.
Попередити Державне підприємство "Завод 410 ЦА", що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику/відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Г.П. Коробенко
Судді Г.А. Кравчук
Т.П. Козир