Ухвала від 13.05.2022 по справі 755/16229/15-ц

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" травня 2022 р. Справа№ 755/16229/15-ц

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Євсікова О.О.

Попікової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 (повне рішення складено 27.01.2022)

у справі № 755/16229/15-ц

за позовом Приватного підприємства з обмеженою відповідальністю «Салтберн Пропертіз Лімітед»

до ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІС БОЙ КЛАБ»,

про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошових коштів

та за зустрічним позовом ОСОБА_3

до Приватного підприємства з обмеженою відповідальністю «Салтберн Пропертіз Лімітед»,

за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІС БОЙ КЛАБ»,

про визнання правочину удаваним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі № 755/16229/15-ц в задоволенні первісних позовних вимог Приватного підприємства з обмеженою відповідальністю «Салтберн Пропертіз Лімітед», відмовлено повністю. В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 , відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі № 755/16229/15-ц в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог про визнання правочину удаваним та ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким зустрічні позовні вимоги задовольнити, а саме визнати договір купвлі-продажу № 1-08 від 21.10.2008, удаваним правочином, який було вчинено сторонами для приховання повернення боргу «Салтберн Пропертіз Лімітед» на користь ОСОБА_2 . В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 по справі №755/16229/15-ц - залишити без змін.

18.02.2022 матеріали апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 18.02.2022 передані колегії суддів у складі Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Попікова О.В., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 755/16229/15-ц; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі № 755/16229/15-ц до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду міста Києва.

04.05.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли з Господарського суд міста Києва матеріали справи № 755/16229/15-ц.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан в Україні, та продовжено строк дії воєнного стану в Україні (Указ Президента України № 133/2022 від 14.03.2022).

Статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 27 Конституції України передбачає, що обов'язок держави - захищати життя людини.

Під час дії воєнного стану з метою мінімізації ризиків життю та здоров'ю людини відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, апеляційний господарський суд вважає за доцільне запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися з клопотанням до суду про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов'язковою, та інших заяв.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі № 755/16229/15-ц.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.06.2022 об 11:40 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 06.06.2022.

4. Запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися з клопотанням до суду про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов'язковою, та інших заяв.

5. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

9. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.О. Євсіков

О.В. Попікова

Попередній документ
104362277
Наступний документ
104362279
Інформація про рішення:
№ рішення: 104362278
№ справи: 755/16229/15-ц
Дата рішення: 13.05.2022
Дата публікації: 20.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.03.2021)
Результат розгляду: Направлено за належністю до
Дата надходження: 05.03.2021
Предмет позову: про розірвання договору та стягнення сплачених за ним коштів
Розклад засідань:
23.09.2020 11:15 Господарський суд міста Києва
19.10.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
09.11.2020 14:30 Господарський суд міста Києва
21.12.2020 15:40 Північний апеляційний господарський суд
05.04.2021 10:45 Господарський суд міста Києва
19.04.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
26.05.2021 11:45 Господарський суд міста Києва
12.07.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
11.08.2021 09:30 Господарський суд міста Києва
13.09.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
27.10.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
22.11.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
20.12.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
09.08.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2022 10:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДЕМИДОВА А М
КАЛАТАЙ Н Ф
КОНДРАТОВА І Д
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
Сімоненко Валентина Миколаївна; член колегії
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА А М
КАЛАТАЙ Н Ф
КОНДРАТОВА І Д
ЛІТВІНОВА М Є
ЛІТВІНОВА М Є
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
3-я особа:
ТОВ "Піс Бой Клаб"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Піс бой Клаб"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІС БОЙ КЛАБ"
відповідач (боржник):
Приватне підприємство з обмеженою відповідальністю "Салтберн Пропертіз Лімітед" (SALTBURN PROPERTIES LIMITED)
відповідач зустрічного позову:
Приватне акціонерне товариство "Салтберн Пропертіз Лімітед"
Приватне підприємство з обмеженою відповідальністю "Салтберн Пропертіз Лімітед"
Приватне підприємство з обмеженою відповідальністю "Салтберн Пропертіз Лімітед" (SALTBURN PROPERTIES LIMITED)
заявник:
Баца Катерина Валеріївна
Кубицький Олександр Валерійович
Шевченко Ольга Юріївна
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Салтберн Пропертіз Лімітед"
Приватне підприємство з обмеженою відповідальністю "Салтберн Пропертіз Лімітед" (SALTBURN PROPERTIES LIMITED)
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство з обмеженою відповідальністю "Салтберн Пропертіз Лімітед"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство з обмеженою відповідальністю "Салтберн Пропертіз Лімітед"
Приватне підприємство з обмеженою відповідальністю "Салтберн Пропертіз Лімітед" (SALTBURN PROPERTIES LIMITED)
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Салтберн Пропертіз Лімітед"
Приватне підприємство з обмеженою відповідальністю "Салтберн Пропертіз Лімітед"
Приватне підприємство з обмеженою відповідальністю "Салтберн Пропертіз Лімітед" (SALTBURN PROPERTIES LIMITED)
представник позивача:
Адвокат Шевчеенко О.Ю.
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ДІДИЧЕНКО М А
ЄВСІКОВ О О
КРОПИВНА Л В
ПОЛЯК О І
ПОПІКОВА О В
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
Кузнєцов Віктор Олексійович; член колегії
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
Лесько Алла Олексіївна; член колегії
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ