про закриття апеляційного провадження
12 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/7233/20 пров. № А/857/1057/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді: Запотічного І.І.,
суддів: Глушка І.В., Довгої О.І.,
при секретарі судового засідання: Пославському Д.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року у справі № 380/7233/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командування військами оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_1 ), Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на військовій службі,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом Командування військами оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_1 ), військової частини НОМЕР_2 з такими позовними вимогами: визнати протиправним та скасувати наказ Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 31.08.2020 №259 про звільнення ОСОБА_1 в запас у зв'язку з закінченням строку контракту; визнати протиправним та скасувати наказ військової частини НОМЕР_2 від 31.08.2020 №168; поновити ОСОБА_1 на військовій службі на посаді тимчасово виконуючого обов'язки офіцера служби зв'язків з громадськістю військової частини НОМЕР_2 .
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, його оскаржив позивач ОСОБА_1 подавши апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду, в якій покликаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.
12.05.2022 до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , вхідний № К-16985/22 про відмову від апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року у справі № 380/7233/20 та закриття провадження у справі. Також апелянт в даній заяві просить розгляд заяви проводити за його відсутності.
Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи явки уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, що відповідно до ч. 2 ст. 313 КАС України не перешкоджає розгляду справи без їхньої участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Протокольною ухвалою суду від 14.04.2022 продовжено строк розгляду справи на 15 днів.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.5 ст.303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Приписами п.1 ч.1 ст.305 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від його апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.11.2021 року, суд апеляційної інстанції вважає, що така не суперечить вимогам КАС України, не порушує прав будь-яких інших осіб, а відтак підлягає до задоволення, в зв'язку з цим апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись статтями 303, 305, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,-
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року у справі №380/7233/20.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року у справі №380/7233/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командування військами оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_1 ), Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на військовій службі закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга
Повне судове рішення складено 17.05.2022