Ухвала від 18.05.2022 по справі 560/1271/21

УХВАЛА

Справа № 560/1271/21

18 травня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Смілянця Е. С. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Президента України, Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Державна казначейська служба України, про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2022 року о 13 год. 45 хв.

16.05.2022 до суду надійшли клопотання ОСОБА_1 та її представника про відкладення розгляду справи у зв'язку з їх участю в інших судових засіданнях по справах за позовом ОСОБА_1 . При цьому, позивач та її представник просили суд не здійснювати розгляд справи без їх участі.

Дослідивши вказані клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 5 ст. 5 КАС України передбачно, що ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно по положень ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 1 ст. 313 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Таким чином, дослідивши доводи заявлених клопотань, та з метою забезпечення процесуальної рівності прав учасників даного судового процесу, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 9, 166, 167, 303 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 та її представника про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд справи до 13:00 год. 25 травня 2022 року.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Смілянець Е. С. Капустинський М.М.

Попередній документ
104360600
Наступний документ
104360602
Інформація про рішення:
№ рішення: 104360601
№ справи: 560/1271/21
Дата рішення: 18.05.2022
Дата публікації: 20.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (19.10.2022)
Дата надходження: 04.10.2022
Предмет позову: про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
26.11.2025 19:17 Сьомий апеляційний адміністративний суд
26.11.2025 19:17 Сьомий апеляційний адміністративний суд
26.11.2025 19:17 Сьомий апеляційний адміністративний суд
26.11.2025 19:17 Сьомий апеляційний адміністративний суд
26.11.2025 19:17 Сьомий апеляційний адміністративний суд
26.11.2025 19:17 Сьомий апеляційний адміністративний суд
30.06.2021 15:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
07.07.2021 14:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
04.08.2021 14:20 Сьомий апеляційний адміністративний суд
22.09.2021 15:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
16.02.2022 15:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
16.03.2022 15:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДНЮК А Г
МАРТИНЮК Н М
САПАЛЬОВА Т В
суддя-доповідач:
ЗАГОРОДНЮК А Г
МАЙСТЕР П М
МАРТИНЮК Н М
МАЦЬКИЙ Є М
САПАЛЬОВА Т В
3-я особа:
Державна казначейська служба України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державна казначейська служба України
відповідач (боржник):
Бабин Михайло Анатолійович
Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
заявник апеляційної інстанції:
Зінчук Марія Захарівна
заявник касаційної інстанції:
Офіс Президента України
представник відповідача:
Представник Мовіле Олександр Сергійович
Представник Президента України Мовіле Олександр Сергійович
представник позивача:
Адвокат Задорожна Ольга Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
ЖУК А В
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
СОКОЛОВ В М