18 травня 2022 року Справа № 480/12345/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондаря С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:
1) визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області №1800-0305-8/19474 від 13.04.2021 щодо відмови у перерахунку пенсії;
2) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати до мого трудового стажу наступні періоди роботи:
- з 01.04.1977 по 28.04.1977 в СМУ «Хімстрой»;
- з 01.11.2002 по 31.12.2002 в Сумському районному центрі Державного земельного кадастру.
3) Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2021, включивши для розрахунку наступні періоди трудового стажу:
-з 01.04.1977 по 28.04.1977 в СМУ «Хімстрой»;
-з 01.11.2002 по 31.12.2002 в Сумському районному центрі Державного земельного кадастру;
-з 01.11.2013 по 30.09.2014 в ТОВ «Меридіан»
-з 01.02.2015 по 31.08.2015 в ТОВ пСК"Меридіан";
-з 01.01.2016 по 09.11.2016 в ТОВ "СК"Меридіан";
-з 02.02.2017 по 02.03.2021 в ТОВ «СК- Партнер».
Ухвалою суду від 06.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову.
Згідно з ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.
Також суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача копії матеріалів пенсійної справи позивача, що стосуються позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче судове засідання на 24 травня 2022 року о 10:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 212.
3. У підготовче судове засідання викликати учасників справи.
4 Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , що стосуються позовних вимог.
Витребувані судом докази надати протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101 або на елекронну адресу суду inbox@adm.su.court.gov.ua чи через систему "Електронний суд".
5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар