про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
17 травня 2022 року Справа № 480/3529/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Сумська міська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про зобов'язання вчинити дії,
16 травня 2022 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (пр-т Курський, 6,м. Суми,Сумська область,40020), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Сумська міська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) (40022, м. Суми, проспект Шевченка, б. 3), в якій просить зобов'язати Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (пр-т. Курський, 6, м. Суми, Сумська область, 40020, код ЄДРПОУ 40211137) скасувати та зняти заборону (арешт) з нерухомого майна, а саме: з квартири, яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на праві спільної сумісної власності, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , накладену постановою №348, 04.07.2005 Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції, зареєстровану: 04.07.2005 17:19:04 за № 2151955 реєстратором: Перша Сумська державна нотаріальна контора.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 287 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вбачається за необхідне розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 268-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/3529/22 за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Сумська міська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 105000000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, з урахуванням особливостей провадження у даній категорії справ, визначених ст. 287 КАС України.
3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 травня 2022 року о 10:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 210.
4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.
5. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Витребувати від Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) належним чином засвідчені копії усіх матеріалів виконавчого провадження, в межах якого була винесена постанова Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 04.07.2005 № 348 про арешт майна.
7. Витребувати від Сумської міської державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) належним чином засвідчену копію постанови Зарічного Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 04.07.2005 № 348 про арешт майна, на підставі якої Першою Сумською державною нотаріальною конторою 04.07.2005 до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна внесено запис № 2151955 про обтяження (заборона на нерухоме майно) квартири за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_1 .
8. Встановити третій особі 5-денний строк з дня вручення їй ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснень щодо позову. У вказаний строк також надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень щодо позову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
9. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Д. Кравченко