Справа 688/1099/22
№ 1-кс/688/833/22
Ухвала
17 травня 2022 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії,
встановив:
16 травня 2022 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.
У своїй заяві ОСОБА_2 просить порушити кримінальні провадження та оголосити підозру ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , крім того притягнути до кримінальної відповідальності адвокатів, які були призначені центром надання безоплатної вторинної допомоги, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України. Вважає, що їхні дії та бездіяльність призвели до того, що він опинився в Державній установі «Шепетівська виправна колонія №98».
Слідчий суддя, вивчивши заяву, дійшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді із вимогою притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються слідчому судді під час досудового розслідування.
Зокрема, п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, та полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім'я по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім'я по батькові, та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.
При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, дізнавач, прокурор, та не належать до повноважень слідчого судді.
До заяви ОСОБА_2 не долучено жодного доказу, який й би свідчив, що заявник звертався із письмовою заявою до органів досудового розслідування про вчинення вказаними ним особами кримінального правопорушення, також не долучено жодного доказу відмови уповноваженої особи органу досудового розслідування у внесенні відомостей за його заявою до ЄРДР.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи те, що згідно ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, відтак слідчий суддя позбавлений можливості вирішувати питання про порушення кримінальних проваджень та оголошення підозри особам, а тому вказану заяву ОСОБА_2 слід повернути заявнику.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Хмельницького апеляційного суду з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1