Справа № 686/5549/22
Провадження № 1-кп/686/831/22
17 травня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальне провадження № 12022243000000220 від 27.01.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заставки, Красилівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 24 січня 2022 року в період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 15 хв., перебуваючи за адресою своїх знайомих, а саме в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , через мобільний застосунок «Telegram» домовився із невстановленою в ході досудового розслідування особою про купівлю у неї психотропної речовини - амфетаміну та психотропної речовини «плодове тіло грибів що містить псилоцин», без мети їх подальшого незаконного збуту, обіг яких згідно Списку № 2 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року обмежено та заборонено.
В подальшому, невстановлена в ході досудового розслідування особа, 26 січня 2022 року близько 18 год. 18 хв., знаходячись у відділенні № 135 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по вул. Олекси Тихого, 80/17, в місті Київ, поштовим зв'язком передала фірмову картонну упаковку ТОВ «Нова Пошта» № НОМЕР_1 , на відділення поштомату № 6056, що розташоване по вул. Вінницька 1/3, в місті Хмельницький Хмельницької області, в середині якої знаходилась психотропна речовина - «амфетамін», масою 121,882 грам, а також, невстановлена в ході досудового розслідування особа, 27 січня 2022 року близько 16 год. 28 хв., знаходячись у відділенні № 7 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по вул. Головна, 119, в місті Чернівці, поштовим зв'язком передала фірмову картонну упаковку ТОВ «Нова Пошта» № НОМЕР_2 , на відділення поштомату № НОМЕР_3 , що розташоване по вул. Вінницька 2/2, в місті Хмельницький Хмельницької області, в середині якої знаходилась психотропна речовина - «плодове тіло грибів, що містить псилоцин», масою 202,4 грам.
Після цього, ОСОБА_5 , 27 січня 2022 року близько 18 год. 20 хв., реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та в подальшому зберігання психотропної речовини - «амфетамін», масою 121,882 грами, без мети збуту, після надходження коробки із вмістом у відділення поштомату № 6056, що розташоване по вул. Вінницька, 1/3, в місті Хмельницький Хмельницької області, прибув до нього та перебуваючи біля вищевказаного приміщення, достовірно знаючи про те, що у вказаній упаковці знаходиться психотропна речовина - «амфетамін», масою 121,882 грами, в порушення вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, умисно, незаконно, шляхом отримання вищевказаного пакунку, придбав порошкоподібну речовину, яка є психотропною речовиною - «амфетаміном» масою 121,882 грами, обіг якого згідно Списку № 2 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року обмежено та розмір якого становить величину більшу нижньої межі особливо великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року, та утримуючи картону коробку в руках покинув приміщення ТОВ «Нова Пошта після чого умисно, незаконно зберігав при собі, без мети подальшого збуту психотропну речовину - «амфетамін» масою 121, 882 грами, до 21 год. 48 хв. 27 січня 2022 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення огляду речей ОСОБА_5 поблизу будинку АДРЕСА_4 .
Крім цього, ОСОБА_5 , 28 січня 2022 року близько 12 год. 08 хв., продовжуючи реалізовуючи свого єдиного злочинного умислу, направленого на незаконне придбання психотропних речовин, без мети збуту, після надходження коробки із вмістом у відділення поштомату № 5916, що розташоване по вул. Вінницька, 2/2, в місті Хмельницький Хмельницької області, прибув до нього та перебуваючи біля вищевказаного приміщення, достовірно знаючи про те, що у вказаній упаковці знаходиться психотропна речовина - «плодове тіло грибів, що містить псилоцин», масою 202,4 грами, в порушення вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, умисно, незаконно, шляхом отримання вищевказаного пакунку, придбав рослинну речовину, яка є психотропною речовиною - «плодове тіло грибів, що містить псилоцин», масою 202,4 грами, обіг якого згідно Списку № 2 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року заборонено та розмір якого становить величину більшу нижньої межі особливо великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року, та утримуючи картону коробку в руках, передав її працівникам СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, які під час проведення огляду речей ОСОБА_5 поблизу будинку АДРЕСА_5 , вилучили наявну у нього психотропну речовину - «плодове тіло грибів, що містить псилоцин», масою 202,4 грами.
Обвинувачений ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 3 ст. 309 КК України - незаконне придбання та незаконне зберігання без мети збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав, щиро розкаявся та показав, що дійсно у вищевказаних місці та час, за обставин викладених в обвинувальному акті, він придбав психотропні речовини - амфетамін та гриби, які містять псилоцин для власного вживання. Просив суворо не карати.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, яка визнав себе винним у вчиненні інкримінованих злочинів, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред'явлене обвинуваченому обвинувачення.
Таким чином, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та незаконне зберігання без мети збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують йому покарання.
Згідно із ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, одружений, дружина перебуває в стані вагітності, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Суд враховує, що ОСОБА_5 визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Враховуючи характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.
Разом з тим, приймаючи до уваги особу винного, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, досудову доповідь, відповідно до якої виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе, його молодий вік, а також інші в сукупності обставини, які пом'якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався і клопотання про обрання такого під час судового розгляду не заявлено.
З обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертизи, в сумі 2059 грн. 44 коп.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.
Враховуючи, що арештоване майно не підлягає конфіскації за вироком, суд вважає за можливе накладений арешт скасувати.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки:
-періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 2059 грн. 44 коп.
Арешт накладений ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.02.2022 та 07.02.2022 на: картону коробку із емблемою «Нова Пошта», поліетиленовий пакет з під кави зеленого кольору, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовинною білого кольору, мобільний телефон марки «Xiomi» моделі «RedmiNote 8Pro», частини картонного упакування - скасувати.
Речові докази по справі:
- картону коробку із емблемою «Нова Пошта», поліетиленовий пакет з під кави зеленого кольору, частини картонного упакування, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовинною білого кольору-амфетаміном масою 121,882 г., «плодове тіло грибів, що містить псилоцин», масою 202,4 г. з первинним пакуванням, які відповідно до квитанцій від 08.02.2022 року передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити;
- мобільний телефон марки «Xiomi» моделі «RedmiNote 8Pro», який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - повернути ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: