Справа № 683/461/22
3/683/330/2022
17 травня 2022 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., з участю секретаря судового засідання Борикіної Л.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинів справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 31 січня 2022 року о 18 год. 21 хв. по вул. Центральній в с. Сковородки Хмельницького району Хмельницької області, керував автомобілем АЗЛК 21412, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка яка не відповідає обстановці, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» та проведення огляду у медичному закладі водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчинені інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 31 січня 2022 року взагалі не рухався автомобілем по с. Сковородки, а знаходився на подвір'ї домоволодіння АДРЕСА_2 , коли до нього під'їхав автомобіль НОМЕР_2 , який належить його товаришу. Хто виходив із автомобіля та заходив на подвір'я він не бучив, оскільки зазначене подвір'я велике. Працівники поліції зайшли на зазначене подвір'я та силоміць витягнули його на вулицю села.
Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп'яніння визначається ст.266 КУпАП.
Відповідно до положень ч.1-5 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Так, винуватість ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння та порушення ним п.2.5 Правил дорожнього руху підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №167531 від 31 січня 2022 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 31 січня 2022 року о 18 год. 21 хв. по вул. Центральній в с. Сковородки Хмельницького району Хмельницької області, керував автомобілем АЗЛК 21412, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка яка не відповідає обстановці, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» та проведення огляду у медичному закладі водій відмовився;
- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 616282 від 31 січня 2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн, за те що він 31 січня 2022 року о 18 год. 21 хв. по вул. Центральній, в с. Сковородки Хмельницького району Хмельницької області, здійснював рух автомобілем АЗЛК 21412, державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не пред'явив, у спосіб, який дає можливість поліцейським прочитати та зафіксувати дані, що містяться у посвідченні водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31 січня 2022 року. Згідно даного висновку ОСОБА_1 відмовився від огляду;
- рапортом поліцейського СРПП ВП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, згідно якого під час несення служби в с.Сковородки 31 січня 2022 року о 18 год. 21 хв. було зупинено автомобіль АЗЛК 21412, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який був з явними ознаками алкогольного сп'яніння та намагався покинути місце події та відносно нього були застосовані заходи фізичного впливу;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним відносно ОСОБА_1 в зв'язку із виявленими у нього ознаками алкогольного сп'яніння, у якому зафіксовано факт відмови останнього від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Drager Alkotest 6810»;
- відеозаписами з відеореєстратора поліцейського службового автомобіля та нагрудної камери поліцейського, на яких зафіксовано рух автомобіля АЗЛК 21412, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. с. Сковородки, який намагався відірватися від поліцейського автомобіля, його зупинка, а також, те що з водійського сидіння даного автомобіля вибігла особа чоловічої статі і забігла за ворота домоволодіння. Через лічені секунди працівники поліції вивели ОСОБА_1 , який перебував з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відмовлявся надавати документи, що посвідчують його особу, грубо виражався нецензурною лайкою та пропонував поліцейським
хабаря. Працівники поліції повідомили ОСОБА_1 , що у нього є ознаки алкогольного сп'яніння, та запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки, останній відмовився, а також категорично відмовився надавати документи, намагався втекти, після чого його було доставлено до відділу поліції, а потім в медичний заклад, де він також відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Вказаний відеозапис є чітким, містить всі необхідні для кваліфікації дій правопорушника обставини, отриманий поліцейським відповідно до вимог ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію», а тому є допустимим доказом. Відсутність у протоколах про адміністративне правопорушення характеристик відеозапису не спростовує факт висловлення ОСОБА_2 відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1ст.130 КУпАП, як відмову від огляду на стан алкогольного сп'яніння.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, враховуючи підвищену суспільну небезпечність правопорушень, пов'язаних із керуванням транспортними засобами у стані сп'яніння, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 496,20 грн.
Керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя