Справа № 598/797/21
провадження № 2/598/46/2022
іменем України
"17" травня 2022 р. Збаразький районний суд
Тернопільської області у складі:
головуючого судді Олещука Б.Т.
з участю секретаря Демчук О.М., представника третьої особи адвоката Рибачок А.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, -
встановив :
До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 20.05.2021, до ОСОБА_2 про визнання права власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 .
В якій просять:
1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити по справі оціночно-будівельну експертизу для встановлення ринкової вартості його частки у квартирі АДРЕСА_1 та відповідної частки земельної ділянки.
4. Витребувати у відповідача правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 (котедж), земельну ділянку, будинкову книгу та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 .
5. Визнати за ним право особистої власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1 (котедж) та відповідно 1/2 земельної ділянки по АДРЕСА_2 .
6. Судові витрати стягнути з відповідача.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 02 серпня 2001 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб, який рішенням Збаразького районного суду від 21 липня 2020 року розірвано. 22 листопада 2001 року за кошти які в липні 2001 року він позичив у своєї матері ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2 було придбано та оформлено незавершену будівництвом квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку. Оскільки для завершення будівництва були необхідні кошти, ним було продано квартиру, яка належала на праві спільної часткової власності йому, його матері ОСОБА_3 та сестрі ОСОБА_4 , які пішли на добудову незавершеного будівництва. Решту коштів ОСОБА_1 позичив у своєї матері. Вважає, що право власності на закінчену будівництвом квартиру повинно було б бути оформлене на нього та ОСОБА_3 , яка планувала проживати у даній квартирі після повернення в Україну, про що знала його колишня дружина і погоджувалась з цим. Після розірвання шлюбу він звернувся до відповідачки, щоб вона надала документи для оформлення права власності завершеного будівництвом об'єктом на нього та його матір, однак ОСОБА_2 відмовила йому та сказала що це її майно. Оскільки відповідачка свідомо не надає документи для оформлення права власності, та є ризик того, що він може залишитись без майна, тому звертається до суду із даним позовом.
Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/797/21.
Ухвалою Збаразького районного суду від 25.05.2021 дану позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк десять днів з дня отримання ними даної ухвали суду, для виправлення недоліків, які позивачем виправлені 11.06.2021.
14 червня 2021 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи.
До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 03.05.2022, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою.
В якій просять:
1. Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ним ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення його - ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1 та передачі йому ключів від неї.
2. Судові витрати стягнути із відповідача.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він з відповідачкою є співвласниками квартири АДРЕСА_1 та зареєстрований за вказаною адресою, однак через дії відповідача відповідача позбавлений права користуватись даною квартирою. Крім того, за час його відсутності, відповідачка змінила ключі від квартири та вселила без його відома свою сестру. Чинить інші дії, для того, щоб не надавати ключів від квартири та позбавити користування. Іншого житла у нього немає, тому він змушений звернутись до суду із даним позов для захисту своїх прав.
Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/702/22.
09 травня 2022 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи. Об'єднано в одне провадження цивільну справу №598/797/21 провадження 2/598/46/2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та цивільну справу №598/702/22, провадження 2/598/252/2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою. Об'єднаній справі присвоїно єдиний унікальний номер 598/797/21 провадження 2/598/46/2022.
16 травня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позовудо ОСОБА_2 про визнання права власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та про повернення судового збору.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника третьої особи, беручи до уваги, що у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , слід залишити без розгляду.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Беручи до уваги, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 залишається без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, а тому відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору поверненню позивачу не підлягає, у зв'язку із чим слід відмовити позивачу у задоволенні його заяви в частині повернення сплаченого судового збору.
На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258-261, 353 ЦПК України, суд,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в частині повернення сплаченого судового збору - відмовити.
На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Якщо ухвала суду не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Вступна та резолютивна частини даної ухвали суду складені, підписані та проголошенні суддею 17 травня 2022 року.
Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 18 травня 2022 року.
Суддя Богдан Олещук