Справа № 597/1671/21
Провадження № 1-кп/597/7/2022
"16" травня 2022 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження № 12021216150000160 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дорошивці Заставнівського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов'язаного, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5
встановив:
01 листопада 2021 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , на грунті ревнощів вчинив словесну суперечку зі співмешканкою ОСОБА_5 , під час якої, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока ОСОБА_5 , від якого остання впала на крісло. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 завдав один удар кулаком правої руки в область чола зліва, два удари кулаком правої руки в область голови з лівого боку, два удари кулаком лівої руки в область голови з правого боку, два удари кулаком лівої руки в область правого плеча та два удари кулаком правої руки в область лівого плеча ОСОБА_5 .
Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців на верхній та нижній повіках лівого ока, правому плечі, правому та лівому плечових суглобах, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують, визнав повністю, щиро розкаявся та надав наступні показання. 01.11.2021 року біля 20 години він прийшов додому за адресою: АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп'яніння та на грунті ревнощів вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_5 , під час якої наносив їй удари в область голови, обличчя та плечей. На даний час він шкодує, що так вчинив та просить його суворо не карати.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала наступні показання. 01.11.2021 року біля 20 години обвинувачений ОСОБА_3 прийшов додому за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 та безпідставно на грунті ревнощів вчинив з нею сварку, під час якої наносив їй удари в область голови, обличчя та плечей. На даний час вона примирилася з обвинуваченим ОСОБА_3 , жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 немає та не настоює на суворій мірі покарання.
Окрім власного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 вини у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, його винуватість доводиться наступними зібраними та проаналізованими у судовому засіданні доказами, які суд вважає належними, допустимими та достовірними.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021216150000160 від 02.11.2021 року про внесення 02.11.2021 року відомостей про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 02.11.2021 року з фототаблицями, відповідно до якого у присутності двох понятих потерпіла ОСОБА_5 розказала та показала, яким чином ОСОБА_3 наносив їй удари в область голови, чола, лівого ока та плечей.
Згідно висновку експерта № 154 від 04.11.2021 року встановлено, що у громадянки ОСОБА_5 виявлені синці на верхній та нижній повіках лівого ока, правому плечі, правому та лівому плечових суглобах. За ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі.
За морфологічними властивостями дані тілесні ушкодження характерні для виникнення внаслідок дії тупих предметів і могли утворитись внаслідок нанесення ударів руками.
Тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворились за декілька діб до судово-медичної експертизи, можливо і 01 листопада 2021 року.
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 29.11.2021 року з фототаблицями, відповідно до якого у присутності двох понятих обвинувачений ОСОБА_3 показав та розказав, яким чином він наносив удари ОСОБА_5 .
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно роз'яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 “Про практику призначення судами кримінального покарання” від 24 жовтня 2003 року, “Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов'язані врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів”.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, фактичні обставини кримінального провадження, дані про особу винуватого, який раніше несудимий в порядку ст.89 КК України, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.
Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, думку потерпілої ОСОБА_5 , яка жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 немає та просить суворо його не карати.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченму ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості, обставин, що пом'якшують покарання, особи винуватого, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в дохід держави.
Цивільний позов не заявлявся.
У кримінальному провадженні процесуальних витрат немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у виді 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень штрафу в дохід держави, що становить 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: ОСОБА_6