"17" травня 2022 р. Справа № 596/333/22
Провадження № 1-кп/596/70/2022
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника обвинуваченої-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин угоду про визнання винуватості, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Чортківської окружної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022211140000010 від 05 лютого 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Глібів, Гусятинського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, одруженої, працюючої фармацевтом Аптека №1 ФОП ОСОБА_7 (смт.Гримайлів), на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 закінчивши у 2013 році Чортківський медичний коледж та здобувши диплом за спеціальністю «Фармація» та «Акушерська справа», відповідно до трудового договору від 30.06.2015 року прийнята на посаду фармацевта в Аптеці №1 ФОП ОСОБА_7 , яка розташована в АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 , працюючи в даній аптеці на посаді фармацевта, було відомо вимоги чинного законодавства України у сфері фармацевтики, зокрема, «Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів», затвердженого Наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005 року, Постанова КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та Наказ МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (із змінами).
04 лютого 2022 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 виконувала роботу пов'язану із роздрібною торгівлею лікарських засобів в аптеці №1 ФОП ОСОБА_7 , яка розташована в АДРЕСА_2 , при здійсненні роздрібної торгівлі лікарськими засобами, перебуваючи в приміщенні даної аптеки, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, в порушення п.п. 3, 8 «Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек, та їх структурних підрозділів», затвердженого Наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005 року, згідно яких рецептурні лікарські засоби відпускаються за рецептами медичних працівників з аптек та аптечних пунктів, а також відпуск рецептурних лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, а саме гранично допустимої для відпуску кількості лікарського засобу на один Рецепт, визначених у додатку 3 до Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 19 липня 2005 року №360, згідно яких реалізація комбінованих наркотичних лікарських препаратів, відносно яких допускається виключення деяких заходів контролю, в склад яких входить Фенобарбітал - психотропна речовина, не повинна перевищувати 1 гр., а також в склад яких входить Кодеїн - наркотична речовина, не повинна перевищувати 0,2 гр. на один рецепт, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що психотропні комбіновані лікарські засоби «Корвалол», та «Пенталгін-ІС» відпускаються за рецептом у кількості, що не перевищує вміст у ньому фенобарбіталу більше ніж 1 гр. та кодеїну більше ніж 0.2 гр., реалізувала, тобто, відпустила без рецепту одним фіксальним чеком гр. ОСОБА_8 5 (п'ять) фабричних блістерів комбінованого наркотичного лікарського засобу «Пенталгін-ІС», із вмістом 10 таблеток у кожному блістері та 4 (чотири) флакони комбінованого лікарського засобу «Корвалол» об'ємом 25 мл. кожна, які в подальшому останній видав працівникам поліції.
Згідно Списку №2 Таблиці № 3 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю, та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (із змінами).
Відповідно до висновку експерта в надані на дослідження таблетки у блістерах з написом «Пенталгін-ІС» містять психотропну речовину фенобарбітал, обіг якого обмежено та стосовно якого допускається виключення деяких заходів контролю та препарат кодеїну, який віднесено до наркотичних засобів обіг якого обмежено та стосовно якого допускається виключення деяких заходів контролю. Загальна маса кодеїну, у п'ятдесяти таблетках становить 0,3495 грама та загальна маса фенобарбіталу становить 0,4985 грама. Надана на дослідження рідина у чотирьох аптечних флаконах з етикеткою «Корвалол» містить психотропну речовину фенобарбітал обіг якої обмежено та стосовно якого допускається виключення деяких заходів контролю - фенобарбіталу в кількості 1,8176 грама.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.320 КК України, що виразилися в порушенні встановлених правил відпуску наркотичних засобів та психотропних речовин.
Підозрювана ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України 11 квітня 2022 року уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість в порушенні встановлених правил відпуску наркотичних засобів, психотропних речовин. Її дії за цією статею кваліфіковані вірно.
Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.320 КК України у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 1020,00 гривень.
На момент підписання угоди про визнання винуватості прокурор та підозрювана ОСОБА_4 розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.4 КПК України) та в касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.1 КПК України), про що було роз'яснено.
Підозрювана ОСОБА_4 відмовилася від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України.
Підозрювана ОСОБА_4 розуміє, що в разі невиконання нею угоди про визнання винуватості (ст.476 КПК України) прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між начальником Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, що відповідає вимогам закону.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 просять затвердити вказану угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену сторонами угодою покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Судом встановлено у підготовчому судовому засіданні, що обвинувачена ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 11 квітня 2022 року між нею та прокурором в кримінальному провадженні, і узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 1020,00 гривень.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Перевіривши угоду на відповідність чинному законодавству, з'ясувавши питання, визначені в ч. 4 ст. 474 КПК України, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченої ОСОБА_4 суд вважає, що у суду відсутні підстави для відмови в її затвердженні. Узгоджене сторонами покарання є таким, що відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.
Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати, пов'язані з проведенням експертиз.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314 ч.3, ст. 367-371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 квітня 2022 року між прокурором Чортківської окружної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022211140000010 від 05 лютого 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 11 квітня 2022 року покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одну тисячу двадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави витрати, пов'язані з проведенням:
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 23.02.2022 року №СЕ-19/120-22/1757-НЗПРАП - в розмірі 1716 (однієї тисячі сімсот шістнадцять) гривень 20 копійок;
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 15.02.2022 року №СЕ-19/120-22/1754-НЗПРАП - в розмірі 1372 (однієї тисячі триста сімдесяти двох) гривень 96 копійок.
Речові докази - таблетки в кількості 50 шт. із вмістом кодеїну загальною масою 0,3495 грама та фенобарбіталу із вмістом 0,4985 грама; чотири флакони рідини коричневого кольору, які містять фенобарбітал, що загальною масою 1,8176 грама, зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області - знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України; зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1