"17" травня 2022 р. Справа № 596/205/22
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.
за участю: секретаря
судового засідання Рудніцької О.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Теслі Петра Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Тесля Петро Олексійович до Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Тесля П.О. звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області та просить визнати за нею право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Гусятинського районного суду від 11 лютого 2022 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву, відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду підготовче засідання.
Підготовче засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 23 травня 2022 року.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Тесля П.О. 16.05.2022 року подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 11 год. 11 хв. 23 травня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON.
Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до ч.ч.1,4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.
За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що в Гусятинському районному суді Тернопільської області є два зали для проведення судових засідань, при цьому проведення судового засідання в режимі відеоконференції можливе лише у залі судових засідань №1.
Однак, між суддями Гусятинського районного суду встановлена черговість користування залами судових засідань, згідно якої 23.05.2022 року залом судових засідань №1 користується суддя Митражик Е.М..
За таких обставин у Гусятинського районного суду Тернопільської області по даній цивільній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 23 травня 2022 року, в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Тесля П.О. в проведенні підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд,-
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Теслі Петра Олексійовича про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Т.М. Цвинтарна