Справа № 595/418/22
Провадження № 3/595/252/2022
17.05.2022
Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
14 грудня 2021 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в житловому будинку у с.Млинки образливо чіплявся до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, шляхом направлення йому судової повістки, що у відповідності до ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення щодо нього від 04 січня 2021 року серії ВАБ №475220; заяві потерпілої ОСОБА_2 від 14.12.2021, в якій вона просить притягнути до адміністративної відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який 14.12.2021 приблизно о 12.00 год. наніс їй два удари рукою в область обличчя та, не отримавши тілесних ушкоджень, за медичною допомогою не зверталась; рапорті ст. інспектора-чергового ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Сайчука Б.М. від 14.12.2022, за змістом якого працівниками поліції було встановлено, що 14.12.2021 приблизно о 12.00 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Млинки Чортківського району, за місцем свого проживання вчинив конфлікт зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , зокрема образливо чіплявся до неї.
Як вбачається із письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 14.12.2021, 14.12.2021 вона перебувала в гостях у свого колишнього чоловіка ОСОБА_1 , оскільки навідувала їхніх спільних малолітніх дітей, двоє з яких проживають разом із чоловіком. Вказала, що під час того, як перебувала в житловому будинку ОСОБА_1 , останній чіплявся до неї та наніс два удари рукою по обличчі, від чого вона відчула різку фізичну біль, проте тілесних ушкоджень не отримала та за медичною допомогою звертатись не збирається. Очевидців даного конфлікту не було, так як діти перебували в школі. Категорично відмовилася від написання заяви про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності та просить притягнути його до адміністративної відповідальності.
Відповідно до характеристики, виданої старостою Стінківського старостинського округу, ОСОБА_1 проживає в с.Млинки Чортківського району Тернопільської області, розлучений. За місцем проживання зарекомендував себе виключно з позитивної сторони.
Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, -.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 475220 від 04 січня 2021 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, 14 грудня 2021 року.
Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, могло бути накладено не пізніше 14 березня 2022 року.
Протокол надійшов до суду 06 травня 2022 року, після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Зважаючи на те, що на час розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП України трьохмісячний строк для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, то провадження по даній адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст.33,38, ч.1 ст. 173-2, 252,284, п.7 ст.247 КУпАП , -
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І. І. Тхорик