Справа № 595/408/22
Провадження № 3/595/244/2022
17.05.2022
м. Бучач
Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
25 квітня 2022 року о 17 год 00 хв ОСОБА_1 по місцю проживання в с. Жнибороди Чортківського району вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , обзивав її нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім цього, 26 квітня 2022 року о 13 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: с. Жнибороди Чортківського району, не виконав вимоги ТЗП серії АА № 192742 від 25 квітня 2022 року, а саме у будь-який спосіб не вести словесну комунікацію з дружиною ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Також, 26 квітня 2022 року о 13 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: с. Жнибороди Чортківського району, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , що виражалось у образах, обзиванні нецензурними словами, погрозах, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав частково та пояснив, що 25 квітня 2022 року о 17 год він ображав дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, однак за верхній одяг її не шарпав. 26 квітня 2022 року о 13 год ним було порушено обмежувальний припис, оскільки виник конфлікт із дружиною, але нецензурно до неї не виражався і не погрожував їй.
Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.
Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Незважаючи на часткове визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 817896 від 25 квітня 2022 року, ВАВ № 057733 від 26 квітня 2022 року, серії ВАВ № 057732 від 26 квітня 2022 року, в яких викладено суть правопорушень; рапортами поліцейських ВП № 2 (м. Бучач) від 25 квітня 2022 року, 26 квітня 2022 року; заявами ОСОБА_2 від 25 квітня 2022 року та 26 квітня 2022 року, згідно яких вона просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 25 квітня 2022 року, від 26 квітня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26 квітня 2022 року.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
У відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 173-2 ч.1, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 595/408/22 (3/595/244/2022), № 595/409/22 (3/595/245/2022), № 595/459/22 (3/595/273/2022) та присвоїти об'єднаній справі № 595/408/22 (3/595/244/2022).
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л. І. Созанська