Справа № 585/312/22
Номер провадження 2-о/585/21/22
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2022 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Роменська міська рада Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ОСОБА_1 подала до суду заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Ухвалою судді Роменського міськрайонного суду від 08.02.2022 року, заява ОСОБА_1 була залишена без руху.
Зокрема, заявнику необхідно було зазначити посилання на докази про відмову у посвідченні права власності щодо майна.
05 травня 2022 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення заяви у зв'язку з неможливістю на даний час надати докази по справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява суд постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, заяву заявника слід повернути.
Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
На підставі положень п. 3 ч. 4 ст. 185, п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Роменська міська рада Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - повернути заявнику із всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб