Справа № 576/573/22
Провадження № 1-кс/576/217/22
18 травня 2022 року місто Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна, -
встановив:
16.05.2022 р. до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про накладення арешту на виявлені під час огляду трактор Синтай-200 р.н.з. НОМЕР_1 з причепом, бензопилу Stihl MS361С, 18 колод деревини.
Клопотання слідчий мотивує тим, що 15.05.2022 р. лісник ДП «Глухівський агролісгосп» ОСОБА_5 зупинив трактор, причіп якого був завантажений 18 колодами деревини сосни. Трактором управляв ОСОБА_4 .
За даним фактом, було розпочато кримінальне провадження № 12022200620000105 від 16.05.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Оскільки виявлені та вилучені під час огляду місця події трактор з причепом, бензопила та деревина мають силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ст. 170 КПК України, слідчий просив накласти арешт на них.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів, що в ньому викладені.
Володілець майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, заслухавши слідчого, володільця майна, приходжу до наступних висновків.
Витягом з кримінального провадження № 12022200620000105стверджується, що слідчим за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України розслідується факт крадіжки деревини з території, що перебуває під охороною ДП «Глухівський агролісгосп».
З показів лісника ДП «Глухівський агролісгосп» слідує, що о 10-й годині 15.05.2022 р. він отримав інформацію про незаконну вирубку дерев на ввіреній йому дільниці у с. Береза. Близько 13-ї години він у лісосмузі біля с. ОСОБА_6 виявив трактор з причепом, який був завантажений спиляною деревиною. Документів на деревину у водія не було. Після цього він викликав поліцію.
Згідно протоколу огляду місця події від 15.05.2022 р., слідчим за участю понятих у с. Береза проведено огляд місця події, де на території лісонасаджень кварталу 103 виділу 32 ДП «Глухівський агролісгосп» виявлено трактор Синтай-200 р.н.з. НОМЕР_1 з причепом, бензопилу Stihl MS361С та 18 колод деревини, що знаходились у причепі трактору.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки трактор з причепом, що був завантажений спиляною деревиною, та бензопилу виявлено у лісонасадженнях ДП «Глухівський агролісгосп», і особа, яка перевозила деревину не мала при собі відповідних документів, слідчий суддя приходить до висновку, що ця інформація може переконати об'єктивного спостерігача у тому, що цей транспортний засіб з причепом і бензопила могли бути використані для вчинення кримінального правопорушення, а колоди сосни можуть бути предметом злочину.
Отже, у цій справі є докази, які дають достатні підстави вважати, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, можуть бути знаряддям і предметом кримінального правопорушення та мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження саме на цьому перш початковому етапі, без повного з'ясування усіх обставин кримінального правопорушення, є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Водночас слідчий суддя роз'яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на трактор колісний марки «Синтай-200» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 (свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 ), користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з причепом у якому знаходиться: колода деревини породи сосна, позначена №1, діаметром - 14х15 см, довжиною - 350 см; колода деревини породи сосна, позначена №2, діаметром - 19х18 см, довжиною - 348 см; колода деревини породи сосна, позначена №3, діаметром - 18х18 см, довжиною - 358 см; колода деревини породи сосна, позначена №4, діаметром - 14х14 см, довжиною - 358 см; колода деревини породи сосна, позначена №5, діаметром - 19х20 см, довжиною - 356 см; колода деревини породи сосна, позначена №6, діаметром - 17х17 см, довжиною - 355 см; колода деревини породи сосна, позначена №7, діаметром - 18х18 см, довжиною - 358 см; колода деревини породи сосна, позначена №8, діаметром - 19х19 см, довжиною - 350 см; колода деревини породи сосна, позначена №9, діаметром - 19х19 см, довжиною - 350 см; колода деревини породи сосна, позначена №10, діаметром - 16х16 см, довжиною - 350 см; колода деревини породи сосна, позначена №11, діаметром - 15х15 см, довжиною - 350 см; колода деревини породи сосна, позначена №12, діаметром - 17х17 см, довжиною - 350 см; колода деревини породи сосна, позначена №13, діаметром - 21х21 см, довжиною - 290 см; колода деревини породи сосна, позначена №14, діаметром - 21х21 см, довжиною - 298 см; колода деревини породи сосна, позначена №15, діаметром - 22х22 см, довжиною - 204 см; колода деревини породи сосна, позначена №16, діаметром - 22х22 см, довжиною - 200 см; колода деревини породи сосна, позначена №17, діаметром - 20х20 см, довжиною - 200 см; колода деревини породи сосна, позначена №18, діаметром - 23х23 см, довжиною - 200 см.; бензопилу марки «STIHL» модель MS 361/C помаранчевого кольору, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1