Справа № 444/877/22
Провадження № 1-кс/444/234/2022
18 травня 2022 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області про накладення арешту,
Слідчий Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасову посвідку видану ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.05.2022 року на ім'я ОСОБА_4 висновок ВЛК щодо придатності до військової служби виданий на ім'я ОСОБА_4 , довідку видану на ім'я ОСОБА_4 , щодо непридатності до проходження військової служби з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані речі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.
Слідчий в судовому засіданні обґрунтував клопотання про накладення арешту та просив таке задовольнити.
Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку учасників засідання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
З витягу з кримінального провадження № 12022141400000195 вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч.5 ст.27 ч.3 ст. 358 КК України. З фабули обвинувачення вбачається, що 16 травня 2022 року під час перетину державного кордону на виїзді з України, гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , пред'явив тимчасову посвідку видану ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.05.2022 року, видану на ім'я ОСОБА_4 висновок ВЛК щодо придатності до військової служби виданий на ім'я ОСОБА_4 , довідку видану на ім'я ОСОБА_4 , щодо непридатності до проходження військової служби, які мають ознаки підроблення.
Майно, про арешт якого подано клопотання, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, що підтверджується копією постанови про визнання речових доказів від 17.05.2022 року.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розмір можливої шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.
З клопотання слідчого вбачається, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що вказане майно є речовими доказами, його відчуження може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, обраний спосіб арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Клопотання про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на тимчасову посвідку видану ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.05.2022 року на ім'я ОСОБА_4 висновок ВЛК щодо придатності до військової служби виданий на ім'я ОСОБА_4 , довідку видану на ім'я ОСОБА_4 , щодо непридатності до проходження військової служби з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані речі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1