Справа №443/1734/21
Провадження №2/443/260/22
підготовчого засідання
17 травня 2022 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Павліва А.І.,
секретар судового засідання Стасів С.І.,
в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл земельної ділянки, -
встановив:
Позивачка у позовній заяві просить призначити судову земельно-технічну експертизу для визначення варіанту розподілу земельної ділянки на 45/100 та 55/100.
У підготовчому засіданні позивачка та її представник клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підтримали повністю, суду вказали, що спірна земельна ділянка сторонам не належить, а перебуває у комунальній власності.
Відповідач у підготовче засідання не з'явився, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлений в належний спосіб, про причини неявки суд не повідомив, правом на подання відзиву не скористався.
Суд, вивчивши клопотання про призначення у справі земельно-технічну експертизу та матеріали справи, доходить такого висновку.
Вирішуючи питання підставності призначення у справі експертизи суд враховує вимоги статей 12, 103, 104, 105 ЦПК України, які визначають обов'язок суду сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, порядок призначення експертизи судом та підстави, за наявності яких призначення експертизи судом є обов'язкове.
Суд звертає увагу на те, що матеріали справи не містять жодного доказу належності сторонам на праві власності земельної ділянки, на якій розташований будинок і яку позивачка просить поділити між сторонами. Більше того, у судовому засіданні сторона позивачки ствердила, що спірна земельна ділянка перебуває у комунальній власності. За наведених обставин, суд зазначає, що лише власник нерухомого майна має право ставити питання щодо його поділу, а користувач нерухомого майна не позбавлений можливості ставити питання про визначення порядку користування цим майном.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що у задоволенні клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи слід відмовити.
Керуючись статтями 13, 102-105, 197, 200, 260, 261 ЦПК України, суд -
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл земельної ділянки земельно-технічну експертизу для визначення варіанту розподілу земельної ділянки на 45/100 та 55/100.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного тексту ухвали відкладено на п'ять днів.
Дата складання повного тексту ухвали - 18 травня 2022 року.
Головуючий суддя А.І. Павлів