12.05.22
Справа № 335/1390/22
пр. 2/336/2846/2022
12 травня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про захист прав споживачів, стягнення суми страхового відшкодування, стягнення збитків від інфляції та річних, стягнення пені та відшкодування моральної шкоди, -
Позивач звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з означеним позовом.
На підставі ухвали суду від 11.02.2020 року справу в порядку ст. 31 ЦПК України направлено до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та у відповідності до ст. 35 ЦПК України передано в провадження судді Щасливої О.В.
Оскільки позов не відповідав вимогам цивільного процесуального законодавства, зокрема ч. 4 ст. 177 ЦПК України, не був оплачений судовим збором, постановлено ухвалу від 16.02.2022 року про залишення його без руху, для усунення недоліків надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення їй копії ухвали.
З 25.04.2022 року по 11.05.2022 року суддя Щаслива О.В. перебувала у щорічній додатковій відпустці.
26.04.2022 року позивач отримала, зазначену ухвалу, однак недоліки позовної заяви не усунула, судовий збір не сплатила, будь-яких заяв не подала.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Одночасно, суд роз'яснює позивачу, що згідно із ч. 7 ст. 185 ЦК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову..
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 352-354 ЦПК України, суддя
Вважати неподаним позов ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про захист прав споживачів, стягнення суми страхового відшкодування, стягнення збитків від інфляції та річних, стягнення пені та відшкодування моральної шкоди та повернути його позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В. Щаслива