Справа 333/1715/22
Провадження 3/333/1239/22
Іменем України
13 травня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліції №4 Запорізького районного Управління поліції ГУНП в Запорізькій області Національної поліції України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -
12 травня 2022 року, 15:00 годині, біля будинку 34 по вулиці Чумаченко в м.Запоріжжі громадянин ОСОБА_1 , здійснював торгівлю з рук овочами та фруктами в недозволеному місці.
У судовому засіданні, 13 травня 2022 року, ОСОБА_1 після роз'яснення головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 59, 63 Конституції України, ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив застосувати мінімальне стягення.
Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 680887 від 12 травня 2022 року (а.с.1);
- рапортом співробітника поліції (а.с.2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3).
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Згідно зіст.ст.33, 34КУпАП суд враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме той факт, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності і щиро розкаявся,.
Одним із принципів реалізації гуманістичних проявів у правовому регулюванні суспільних відносин в Україні є можливість звільнення правопорушника від юридичної відповідальності на підставі визнання уповноваженими посадовими особами вчиненого ним протиправного діяння малозначним для суспільства.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При вирішення справи суд приймає до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, відсутність істотної шкоди від вказаного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те, що останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, усвідомив наслідки вчиненого, зробив для себе висновки щодо необхідності отримання дозволу на торгівлю.
Таким чином суд приходить до висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з урахуванням вищевикладених обставин, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, однак у зв'язку із своєю малозначністю не являє собою великої суспільної небезпеки на час його вчинення, у зв'язку із чим, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 160, 283-284 КУпАП суддя, -
Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя С.С. Тучков