Єдиний унікальний номер 317/709/22
Провадження № 1-кс/317/159/2022
18 травня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчогоСВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 12022082230000198, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,-
У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчогоСВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 12022082230000198, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна. Слідчий просить накласти арешт на:
? предмет схожий на вогнепальну зброю (гвинтівку) з маркуванням Г-К 7932;
? предмети схожі на дві стріляні гільзи та п'ять набоїв,
які 13.05.2022 було вилучено у ході проведення огляду місця події, з наступним зберіганням їх у камері схову ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування арештованим майном.
Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2022 до відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав предмет схожий на вогнепальну зброю.
13.05.2022 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022082230000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 13.05.2022, у період часу з 20 год. 43 хв. до 21 год. 01 хв., слідчим СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована біля буд. АДРЕСА_1 , у ході якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступні об'єкти:
? предмет схожий на вогнепальну зброю (гвинтівку) з маркуванням Г-К 7932;
? предмети схожі на дві стріляні гільзи та п'ять набоїв.
Вищевказані об'єкти було вилучено та постановою слідчого від 13.05.2022 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
На переконання слідчого накладення арешту необхідне для проведення на стадії досудового розслідування експертних досліджень. Вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученими та відповідно до положень ст. 170 КПК України підлягає арешту з метою збереження речових доказів.
Слідчий, прокурор та власник майна до суду не з'явились, у поданих до суду заявах підтримали клопотання, просили здійснювати розгляд за їх відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу; можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022082230000198 від 13.05.2022 за ч. 1 ст. 263 КК України.
Як видно з протоколу огляду місця події від 13.05.2022, під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована біля буд. АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступні об'єкти:
? предмет схожий на вогнепальну зброю (гвинтівку), з маркуванням Г-К 7932;
? предмети схожі на дві стріляні гільзи та п'ять набоїв.
Постановою від 13.05.2022 вказані об'єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вилучені у ході огляду місця події об'єкти, а саме: предмет схожий на вогнепальну зброю (гвинтівку), з маркуванням Г-К 7932, предмети схожі на дві стріляні гільзи та п'ять набоїв мають значення речових доказів, їх слід зберегти у незмінному стані, забезпечивши можливість проведення необхідних судових експертиз, наявні підстави для накладення на них арешту.
При цьому слідчий суддя враховує, що незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. На переконання слідчого судді, не накладення арешту на майно може призвести до можливості його приховування, пошкодження, знищення, що унеможливить проведення слідчим повного та об'єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчогоСВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 12022082230000198, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 13.05.2022 в ході огляду місця події об'єкти, а саме:
? предмет схожий на вогнепальну зброю (гвинтівку) з маркуванням Г-К 7932;
? предмети схожі на дві стріляні гільзи та п'ять набоїв,
заборонивши відчуження, розпорядження та користування арештованим майном, яке під час досудового розслідування буде зберігатись в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1