Справа № 331/1220/22
Провадження № 3/331/705/2022
12 травня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколами серії ВАБ №834430 від 11.05.2022 року, серії ВАБ №834431 від 12.05.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
12.05.2022 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/1221/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. перебуває справа про адміністративне правопорушення за №331/1220/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання справ про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. перебуває:
-справа №331/1220/22 (провадження №3/331/705/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;
-справа №331/1221/22 (провадження №3/331/706/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;
Приймаючи до уваги, що зазначені протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо однієї й тієї ж особи, розглядаються судом одночасно, приходжу до висновку про доцільність об'єднати справи в одне провадження.
Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.
Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно матеріалів протоколу серії ВАБ №834430 від 11.05.2022 року, 08.12.2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, 26.04.2022 року адміністративний нагляд продовжено з обмеженням перебувати за місцем свого мешкання у період з 21-00 до 05-00 годин ранку, однак 28.04.2022 року о 22-00 годин при перевірці за місцем мешкання ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Згідно матеріалів протоколу серії ВАБ №834431 від 12.05.2022 року, 08.12.2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, 26.04.2022 року адміністративний нагляд продовжено з обов'язком з'являтись на реєстрацію до відділу поліції № 2 у 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер, однак 05.05.2022 року ОСОБА_1 на реєстрацію не з'явився, чим порушив правила адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що він на реєстрацію не прийшов, оскільки прийшов до відділення поліції після 16 годин. Щодо порушення правила адмінстартивного нагляду, пов'язаного із відсутністю вдома пояснив, що саме того дня, орендар розірвав із ним договір найму квартири, а тому він був змушений переїхати за іншою адресою і не встиг повідомити інспектора. Розкаявся, просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, а саме:
-протоколи про адміністративне правопорушення ВАБ №834430 від 11.05.2022 року, серії ВАБ №834431 від 12.05.2022 року ;
-письмові пояснення ОСОБА_1 згідно вказаних протоколів, які узгоджуються із поясненнями, наданими в судовому засіданні;
-пояснення, які ОСОБА_1 надав в судовому засіданні;
-рапорт відповідно до якого 28.04.2022 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 28.04.2022 року о 22-00 годин було встановлено, що ОСОБА_1 відсутній за місцем свого мешкання;
-рапорт відповідно до якого 05.05.2022 року ОСОБА_1 на реєстрацію до відділу поліції № 2 не з'явився;
-реєстраційний лист перебуваючого на адміністративному нагляді у відділі поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до якого 05.05.2022 року ОСОБА_1 на реєстрацію не з'явився;
-довідка про ознайомлення особи, яка перебуває під адміністративним наглядом в Олександрівському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, з положеннями ст. 395 КК України, ст. 187 КУпАП, згідної якої ОСОБА_1 ознайомлений під власний підпис із нормами ст. 395 КК України: «Порушення правил адміністративного нагляду» та ст. 187 КУпАП «Порушення правил адміністративного нагляду» та про відповідальність яка є за порушення вказаних правил від 08.12.2020 року;
-постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2020 року справа №331/4443/20, провадження №1-в/331/122/2020, відповідно до якої ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд із обмеженням перебувати вдома за адресою місця мешкання з 21-00 до 05-00 ранку наступного дня та обов'язком повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця роботи, проживання, з'являтись на реєстрацію до відділу поліції № 2 у '-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер місяця;
-постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2021 року відповідно до якої подання начальника відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області задоволено, продовжено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 з покладенням на нього раніше встановлених обов'язків;
-постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2021 року справа №331/6521/21, провадження № 3/331/2592/2021, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу;
-постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2022 року відповідно до якої подання начальника відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області задоволено, продовжено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 з покладенням на нього раніше встановлених обов'язків;
суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з'ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.
Матеріалами справи про адміністративне правопорушення та поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують (а саме пояснення осмоби, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності про обставини, які обумовили вчинення адміністративного правопорушення) і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що відповідно до ст.22 КУпАП ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю скоєного порушення та обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 268, 277 КУпАП,
Справу № 331/1220/22 провадження № 3/331/705/2022 про ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП зі справою № 331/1221/22 провадження № 3/331/706/2022 об'єднати в одне провадження та надати № 331/1220/22, провадження № 3/331/705/2022.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги.
Суддя Д.М. Кольц