Справа № 314/952/22
Провадження № 1-кс/314/461/2022
18.05.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12022082210000017 від 06.01.2022 за ч.2, ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 04 січня 2022, в період часу з 08.47 до 08.51 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «РУШ» «Ева 131», розташованого за адресою: вул. Соборна № 6-а в м. Вільнянськ, Запорізької області, скориставшись відсутністю уваги з боку персоналу магазину та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з торгової полиці магазину викрав майно, яке належить ТОВ «РУШ» «Ева 131», а саме:
- бреліл шампунь для блиску волосся на основі цінних олій 1000 мл., вартістю 313,97 гривень,
- бреліл маскц для блиску волосся на основі цінних олій 1000 мл., вартістю 269,67гривень.
В подальшому ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, почергово, застосовуючи м'язову силу рук, викрадене майно сховав до кишень своєї куртки, та безперешкодно вийшов з приміщення магазину й розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «РУШ» «Ева 131», матеріальну шкоду на загальну суму 583,64 гривні, згідно висновку судового експерта №1059 від 06.05.2022, за результатами проведеної судово-товарознавчої експертизи
В ході досудового розслідування, встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до іншого приміщенні».
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 березня 2022, у ранковий час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІX від 24.02.2022, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «РУШ» «Ева 131», розташованого за адресою: вул. Соборна № 6-а в м. Вільнянськ, Запорізької області, скориставшись відсутністю уваги з боку персоналу магазину та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з торгової полиці магазину викрав майно, яке належить ТОВ «РУШ» «Ева 131», а саме:
- Brelil Двофазний бальзам з екстрактом вівса, для ослабленого і пошкодженого волосся, 200 мл вартістю 147,20 грн. кожний у кількості 2 шт.
- Однофазні рідкі кристали для волосся Brelil Bio Traitement Beauty Cristalli Liquidi, 60 мл, вартістю 196,80 грн.
В подальшому ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, почергово, застосовуючи м'язову силу рук, викрадене майно сховав до кишень своєї куртки, та безперешкодно вийшов з приміщення магазину й розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «РУШ» «Ева 131», матеріальну шкоду на загальну суму 569,66 гривні, згідно висновку судового експерта №1077 від 09.05.2022, за результатами проведеної судово-товарознавчої експертизи.
Встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану».
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши учасників процесу слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра у тому, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2, ч.4 ст.185 КК України.
Так, обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 про вчинення вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколоми допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 04.01.2022 та 02.03.2022 року в ранковий час доби невідома особа вчинила крадіжку майна з приміщення магазину ТОВ «РУШ» Ева 131 за адресою: Запорізька область, м.Вільнянськ, вул. Соборна 6 А, чим спричинила йому матеріальні збитки.
- Протоколоми огляду місця події від 05.01.2022 та 16.03.2022, у ході проведення яких було вилучено DVD-R диски з камер відео нагляду на яких зафільмовано момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4
- Протоколоми допиту свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які розповіли, що бачили, як особа схожа на ОСОБА_4 здійснює крадіжку товару з магазину.
- Проведенням впізнання особи за фотознімками зі свідком ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_9 , які за фотознімками впізнали ОСОБА_4 , як особу, яка вчинила крадіжки з магазину ТОВ «РУШ» Ева 131 04.01.2022 та 02.03.2022 року.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, прокурором доведена наявність ризиків, передбачених у п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема, вищевказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_4 , офіційно не працює, законних джерел для існування не має, раніше судимий за вчинення умисних кримінальних правопорушень, у тому числі корисливих правопорушень, судимість за вчинення якого не знята та не погашена, також відносно нього у Вільнянському районному суді знаходяться кримінальні провадження, які до теперішнього часу не розглянуті, що свідчить про можливість переховування його від органів слідства, прокуратури та суду та вчинення ним кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування.
Також слідчий суддя враховує те, що прокурором до матеріалів клопотання надано копію вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.12.2021 (набрав законної сили 05.01.2022) відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
Зазначене свідчить, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень після притягнення його до кримінальної відповідальності за зазначеним вироком, що свідчить його стійку схильність до вчинення кримінальних правопорушень.
Слідчий суддя на підставі ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, дані про особу, приходить до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного, оскільки інші види запобіжних заходів не забезпечать виконання обов'язків підозрюваним.
У відповідності до положень ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 182-183, 189-190 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взяти під варту негайно із залу суду.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 18 травня 2022 року.
Кінцевим днем тримання під вартою визначити 16 липня 2022 року.
Розмір застави, в порядку ст. 182 КПК України визначити у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить (20*2481 грн.) 49 620,00 грн.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов'язки: не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання; утримуватися від спілкування зі свідками.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
18.05.2022