Справа № 303/2404/22
Провадження № 1-кс/303/640/22
18 травня 2022 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання ОСОБА_3 володільця арештованого майна про скасування арешту майна, подане в порядку ст. 174 КПК України,
13.05.2022 року, на розгляд слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_3 володільця арештованого майна про скасування арешту майна, а саме: з транспортного засобу марки «ВАЗ 21099» д.н.з НОМЕР_1 , та повернути йому як володільцю.
Клопотання мотивовано тим, що на даний час у кримінальному провадженні №12022071040000298 внесеному до ЄРДР 03 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, 29 квітня 2022 року прийнято рішення про закриття його за п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку відсутністю складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, потреби у зберіганні та арешті арештованого майна не має, а тому просить слідчого суддю прийняти рішення про скасування арешту майна та повернути йому транспортний засіб.
У судове засідання володілець майна ОСОБА_3 не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. ОСОБА_3 у своєму клопотанні просить розглядати його без його участі та повідомити прийняте рішення.
Старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, але подав заяву в якій просить розглядати клопотання про скасування арешту у його відсутності, будь-яких заперечень з приводу його скасуванню не має, оскільки дане кримінальне провадження має статус закритого та є необхідність у вирішенні долі речових доказів.
Вивчивши клопотання, матеріали додані до нього, прихожу до наступного висновку:
Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 Кримінального-процесуального кодексу України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст. 174 КПК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні №12022071040000298 внесеному до ЄРДР 03 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 04.04.2022 року, накладено арешт на вилучене в ході огляду місця ДТП від 03.04.2022 року майно, з метою збереження речових доказів, а саме: на автомобіль марки ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_2 ; на автомобіль марки VOLVO д.н.з НОМЕР_2 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_3 ; на причіп KOGEL, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_4 , яким керував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_5 .
Абзацом другим частини 1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При вирішенні питання щодо скасування арешту, слідчий суддя враховує, що метою накладення арешту на майно володільця гр. ОСОБА_7 , було збереження речових доказів. Однак, старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_4 29 квітня 2022 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №12022071040000298 внесеному до ЄРДР 03 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України «речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді великих партій товарів, або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику». У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.
30 червня 2020 року Великою Палатою Верховного Суду у справі №727/2878/19 відступила від власного правового висновку щодо юрисдикції спору про звільнення майна з-під арешту, накладеного в кримінальному провадженні, визначивши, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим, дізнавачем кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.
З врахуванням того, що старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_4 29 квітня 2022 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №12022071040000298 внесеного до ЄРДР 03 квітня 2022 року, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту підлягає до задоволення.
Керуючись: ст.174 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_3 володільця арештованого майна про скасування арешту майна - задоволити.
Скасувати арешт з автомобіля марки «ВАЗ 21099» д.н.з НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.04.2022 року (№303/2404/22, 1-кс/303/476/22) у кримінальному провадженні №12022071040000298 внесеному до ЄРДР 03 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та повернути його володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 .
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається володільцю майна та особі, за клопотанням якої було арештовано майно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_9