Справа № 516/287/21
Провадження № 2-асз/516/1/22
17 травня 2022 року м. Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Єршової Альони Сергіївни про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП 2020», про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Представник ОСОБА_1 - адвокат Єршова А.С. звернулася до суду із заявою про повернення ОСОБА_1 судового збору в сумі 2270 грн., у зв'язку із закриттям провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «АТП 2020», про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Згідно ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 04.05.2022р. по справі №516/287/21, провадження №2-а/516/3/22, провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП 2020», про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серії ВМ №00000843 від 04.11.2021р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 грн., закрито, у зв'язку зі скасуванням суб'єктом владних повноважень оскаржуваної постанови серії ВМ №00000843 від 04.11.2021р., винесеної відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП.
Як вбачається з наявного в матеріалах справи дублікату квитанції АТ КБ «Приватбанк» №0.0.2360755354.1 від 30.11.2021р., ОСОБА_1 при зверненні з вищевказаним позовом до суду було сплачено 454 грн. судового збору, зазначені кошти зараховані в дохід бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Згідно ч. 3 Розділу І Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013р. №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Казначейства з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів. Повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки отримувачів коштів, відкриті в банках або Казначействі, вказані у поданні (висновку, повідомленні) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, органів, які ведуть облік заборгованості в розрізі позичальників, заяві платника (у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого)).
Таким чином, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Єршової А.С. про повернення судового збору підлягає задоволенню частково, оскільки позивачем при зверненні з вказаним адміністративним позовом до суду було сплачено 454 грн. судового збору, а не 2270 грн., як заявляє його представник, про що свідчить відповідний дублікат квитанції, наявний в матеріалах справи.
В іншій частині заяви суд відмовляє в задоволенні за недоведеністю.
Керуючись ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013р. №787, ст.ст. 241, 243, 248 КАС України,
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Єршової Альони Сергіївни про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП 2020», про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити частково.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, місцезнаходження: 65023, м. Одеса, вул. Садова, 1-А, повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні, сплачений згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» №0.0.2360755354.1 від 30.11.2021р. на рахунок №UA858999980313121206000015748, одержувач: ГУК в Од.обл./м.Теплодар/22030101 ; Код: 37607526; Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
В іншій частині заяви відмовити в задоволенні.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя