Справа № 523/4281/22
Провадження №2-о/523/231/22
"13" травня 2022 р. м.Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Мурманової І.М.
за участю секретаря судових засідань - Лапчинської О.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про надання права на шлюб, -
ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про надання права на шлюб. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є неповнолітньою особою 2005 року народження. Заявник зазначає, що вона вагітна, з ОСОБА_2 мають намір укласти шлюб, народити дитину та ростити її в повноцінній родині. Заявник зазначає, що з травня 2021 року між нею ОСОБА_2 , склались теплі та щирі відносини, міцні почуття любові та поваги один до одного. В квітні 2022 року заявниця, звернувшись до Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі із заявою про реєстрацію шлюбу отримала відмову, з підстав не досягнення нею повноліття. На підставі викладеного заявник просить: надати їй право на шлюб із ОСОБА_2 .
Після надходження та реєстрації зазначеного позову в порядку окремого провадження, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2022 року заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено в судове засідання.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, при цьому, звернулась до суду із заявою про можливість розгляду справи за її відсутності, просила заяву задовольнити, зазначила, що на час розгляду справи термін дії вагітності становить 31 тиждень, вона та її майбутній чоловік бажають створити повноцінну родину та мають спільне бажання ростити дитину в сім'ї (а.с.21).
Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 також, звернулись із заявами про слухання справи за їх відсутності, в яких зазначили, що заяву вважають обґрунтованою та такою, що відповідає інтересам як заявника так і заінтересованих осіб, сторони бажають аби дитина народилась та зростала в повноцінній родині, а відтак просили заяву задовольнити (а.с.22-26).
Згідно з ч. 3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч.3ст.293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.
Як встановлено матеріалами справи - ОСОБА_1 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час розгляду справи в суді ОСОБА_1 має повних 17 років (а.с.3).
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено актовий запис № 3 від 11.04.2005 року. Свідоцтво про народження видано Нововасилівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, серії НОМЕР_1 , її батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.12).
Відповідно до довідки від 07.04.2022 року № 5138-5000888541 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , перебуває за фактичним місцем мешкання: АДРЕСА_1 (а.с.5).
В заяві про надання права на шлюб заявник посилається на вагітність та зазначає, що сторони бажають аби дитини народилась у повноцінній родині.
На підтвердження зазначених обставин, судом досліджено лист КНП «Пологовий будинок № 4» Одеської міської ради від 19.04.2022 року вих. № 04-01/160, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 вагітна та станом на 19.04.2022 року термін вагітності становить 27 тижнів (а.с.13).
Згідно копії паспорту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянином України та є повнолітньою особою. Відповідно до довідки Національної поліції України ГУНП в Миколаївській області Миколаївського районного управління поліції Відділення поліції № 3 від 05.05.2022 р. ОСОБА_2 проходить службу в Національній поліції України з 07.11.2015 року по теперішній час, займає посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення № 3 (а.с.6-8; 25).
Також, матеріали справи містять заяву матері заявниці ОСОБА_3 згідно якої, заінтересована особа зазначила, що підтримує намір доньки щодо укладення шлюбу з ОСОБА_2 , вважає за доцільне задовольнити заяву доньки, оскільки, така повністю відповідає інтересам її доньки, майбутня дитина має зростати в повноцінній родині, а відтак просила заяву задовольнити (а.с.22).
Таким чином, з наданих сторонами заяв вбачається наявність бажання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укласти шлюб, та згоду матері заявниці ОСОБА_3 на укладення даного шлюбу, суд дійшов висновку про те, що надання заявниці права на шлюб відповідатиме її інтересам. При цьому судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам ОСОБА_1 .
Згідно зі ст.22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.
Відповідно до ч.2 ст.23 Сімейного Кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Проте, надання судом права на шлюб особі, яка не досягла шлюбного віку, не тягне за собою обов'язкову його реєстрацію в разі зміни обставин.
Відповідно до ч.1ст.27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.
Відповідно до роз'яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст.23 СК України) має розглядатися судом в окремому провадженні (ч.3ст.234 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, суд встановив, що надання права на шлюб ОСОБА_1 повністю відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що вона має намір укласти шлюб для створення сім'ї, згоду матері заявниці ОСОБА_3 на укладення даного шлюбу, суд вважає за можливе задовольнити заяву, надавши заявниці право на шлюб з ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.19, 76, 81, 247, 258, 263-265, 293 ЦПК України, ст.ст.22, 23 СК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про надання права на шлюб - задовольнити.
Надати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), право на укладення шлюбу з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Суворовського районного суду м. Одеси протягом 30 днів з дня складення повного рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 16 травня 2022 року.
Суддя: