Справа № 947/3897/22
Провадження № 2/947/1660/22
про залишення позову без розгляду
18.05.2022 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Гниличенко М.В.
при секретарі - Тіщенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
28.01.2022 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 21.09.1991 року відділом РАЦС Київського РВК м.Одеси, актовий запис №1178, посилаючись на те, що подружні стосунки не складаються, не має спільних інтересів, шлюбні відносини фактично припинені з 2019 року, примирення та збереження шлюбу неможливі. Спору щодо поділу спільного майна на теперішній час не існує. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Позивач просить після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2022 року вищевказану справу було розподілено судді Гниличенко М.В.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 10.02.2022 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами.
Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін.
26.04.2022 року позивачем ОСОБА_1 було подано до Київського районного суду м.Одеси письмову заяву, якою просить залишити позовні вимоги без розгляду та розглянути вказану заяву без її присутності.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.
Суд, дослідивши матеріали справи та письмову заяву позивача, приходить до наступного.
Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 п. 5 ст.257 ЦПК України - позивач до початку розгляду справи по суті надав заяву про залишення позовних вимог без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали по справі, приходить до висновку, що відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, у зв'язку з тим, що представником позивача подана письмова заява про залишення позовних вимог без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що викликали залишення даного позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 18.05.2022 року.
Суддя Гниличенко М. В.