Дата документу 16.05.2022
Справа № 501/973/22
2/501/442/22
16 травня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1
до
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС»
третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги: Приватний нотаріус Фролова Руслана Валеріївна
предмет та підстави позову: про скасування рішення приватного нотаріуса про реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, стягнення моральної шкоди,
постановив ухвалу про наступне та
І. Суть клопотання
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати:
- від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Р.В. (65006, м Одеса, вул. Героїв Прикордонників,7 офіс 2 належно посвідчені копії всіх документів, що слугували підставою для державної реєстрації права власності ТОВ « КОНСАЛТ СОЛЮШЕН» на квартиру АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 45661318, дата державної реєстрації: 09.12.2022року;
- від ТОВ «Агенція безпеки «Центр» ( 67806, Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул.. Ангарська, будинок 15) належно посвідчену копію договору про надання послуг з охорони квартири АДРЕСА_1 .
Дану заяву мотивує тим, що вказані докази матимуть значення для справи.
ІІ. Процедура.
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
В судове засідання сторони не з'явились.
ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.
За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.
На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З цих підстав, з метою підтвердження або спростування доводів позивача, заперечень відповідача проти позову, є необхідність витребувати докази, зазначені в клопотанні.
З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 84, 258-260, 263 Цивільного-процесуального кодексу України, Суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від:
- від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Р.В. (65006, м Одеса, вул. Героїв Прикордонників,7 офіс 2 належно посвідчені копії всіх документів, що слугували підставою для державної реєстрації права власності ТОВ « КОНСАЛТ СОЛЮШЕН» на квартиру АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 45661318, дата державної реєстрації: 09.12.2022року;
- від ТОВ «Агенція безпеки «Центр» ( 67806, Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул.. Ангарська, будинок 15) належно посвідчену копію договору про надання послуг з охорони квартири АДРЕСА_1 .
Витрати, пов'язані з витребуванням доказів покласти на позивача ОСОБА_1 .
Інформацію надати, або повідомити про неможливість виконання даної ухвали в десятиденний строк з моменту її отримання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області М.І.Петрюченко