Єдиний унікальний № 946/3175/22
Провадження № 3/946/1067/22
Іменем України
18 травня 2022 року м.Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, далі КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 08 травня 2022 року о 19:50 годині в місті Ізмаїл по вулиці Івана Франка 4-А, водій транспортного засобу не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.12 (стоп лінія), а саме перетнув її після ввімкнення червоного сигналу світлофора, водій вживав пиво марки «фест», після зупинки на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.10 правил дорожнього руху України.
Крім того 08 травня 2022 року близько 20:18 години громадянин ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законній вимозі співробітника поліції, а саме на вимогу пред'явити документи він відмовився, на вимогу відійти від авто, та від місця адміністративного правопорушення, почав штовхати поліцейського, поводив себе зухвало та нахабно при цьому мав ознаки алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130 та ст. 185 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, працівниками поліції повідомлений про дату та час розгляду справи під підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, що судом визнається як належне повідомлення.
Дослідивши матеріали справи суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст.130 КУпАП - вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.
Відповідно до ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Відповідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 130, ст. 185 КУпАП, повністю доказана та підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення та доданими до них матеріалами.
Беручи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суд доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП в межах санкцій ч. 4 ст. 130, ст. 185 КУпАП.
Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн.
Керуючись ст. 7, 9,36, 130, 247, 251, 252, 266, 276-280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 185 КУпАП, відповідно до ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Копії постанови направити для відома ОСОБА_1 , для виконання до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Ізмаїльського міськрайонного суду В.М.Швець