Справа № 728/2315/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/143/22
Категорія - ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
17 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянула у порядку письмового провадження у судовому засіданні в м. Чернігові питання виправлення описки в судовому рішенні, -
Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Згідно з ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_5 за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 1 року позбавлення волі за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24.09.2021 більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24.09.2021 до призначеного покарання за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_5 за сукупністю вироків - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 22.10.2021, зарахувавши в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю вироків покарання частково відбуте за попереднім вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24.09.2021.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов'язані з проведенням експертиз на суму 4288 (чотири тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 88 коп. та 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.
Питання речових доказів вирішене в порядку ст. 100 КПК України.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 08.02.2022 року Апеляційну скаргу заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 - задоволено частково.
Вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2021 року щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання - змінено.
ОСОБА_5 за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання у виді 1 року позбавлення волі за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24.09.2021 більш суворим покаранням за цим вороком, призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень: за ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24.09.2021 до призначеного покарання за цим вироком, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.
В іншій частині вирок суду залишено без змін.
На даний момент встановлено, що при виготовленні судового рішення допущена механічна описка в резолютивній частині ухвали.
Питання виправлення механічних описок вирішується судом, який постановив рішення за заявою сторін кримінального провадження або власною ініціативою суду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині ухвали за власною ініціативою.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При виготовленні тексту ухвали апеляційного суду від 08 лютого 2022 року, ухваленої за наслідками розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2021 року була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме, у резолютивній частині ухвали, у злочині який визнано доведеним та який ніким із сторін провадження у частині кваліфікації дій обвинуваченого, виду і розміру покарання не оскаржувався, помилково зазначено «ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України» замість правильної кваліфікації «ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України», що свідчить про необхідність виправлення даної помилки, яка стосується написання частини статті щодо закінченого замаху, що однозначно стверджується вступною частиною ухвали та її мотивувальної частини, яка крім іншого містить не лише посилання у вигляді цифр, а й словесне вираз у вигляді «закінчений замах на таємне викрадення майна потерпілої», що усуває двояке розуміння та не стосується суті прийнятого в справі рішення, а також не тягне погіршення становища особи.
Вказаний недолік можна усунути шляхом внесення виправлення до резолютивної частини ухвали.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що при виправленні допущеної описки не порушуються права обвинуваченого, суттєво не змінюється зміст ухваленого рішення, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку у вказаній ухвалі Чернігівського апеляційного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Чернігівського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року щодо ОСОБА_5 .
В абзаці третьому резолютивної частини ухвали виправити описку, вказавши вірною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 «ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України” замість “ ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України”.
Ухвала вступає в законну силу негайно і може бути оскаржена на загальних підставах в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту проголошення.
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4